115 



dass ich vielen Freunden der. Konchyliologie einen will- 

 kommnen Dienst dadurch erzeige, und erkenne dankbar 

 an, dass ich den Werken meiner oben genannten Vorgän- 

 ger viele der wichtigsten Fingerzeige verdanke, kann aber 

 auch nicht verhehlen, dass ich in vielen Fällen mit einigen 

 derselben nicht einverstanden bin, in andern Fällen von 

 allen abweichen muss. 



Da ich hier keine neue Monographie, sondern nur 

 eine veränderte Reihenfolge geben kann, so verweise ich 

 hinsichtlich der Charakteristik der Gattungen auf meine 

 Monographia Heliceorum, und fiige den einzelnen Arten 

 die Nummer oder den Namen hinzu, welche sie im drit- 

 ten Bande der Monographie führen. Hinsichtlich der 

 zahlreichen Neuigkeiten, welche seit dessen Erscheinung 

 publicirt worden sind , kann ich vorläufig nur auf die 

 Citate und demnächst auf den vierten Rand meiner Mono- 

 graphie, welcher allmälig der Vollendung entgegeiigeführt 

 wird, verweisen, und bemerke nur noch, dass ich die 

 feineren anatomischen Unterschiede der Thiere, ja auch 

 selbst das Vorkommen eines oder des andern minder we- 

 sentlichen Anhängsels am Körper derselben, nicht streng 

 berücksichtigen kann, sondern dass meine Methode auch 

 jetzt eigentUch nur ein Schalensystem darstellt. Die in 

 meiner Sammlung befindlichen Arten sind mit „ — ", die, 

 welche ich nie gesehen habe, mit „f* vor dem Namen 

 bezeichnet. 



!• SBaiiffleliardla llartniaiiii* 



— rufa Drap. 1. Test, noviss. p. 10. — 



— brevipes Drap. 2. Daudrbardia Syriaca 



— Langi Pfr. 3. Roth Spicil. p. h. 

 ^•a\x\cy\(T€stacella)Bo\XYg. 



II. VitrSiia Dra|»ai*iaaiid> 



a. Europäische. — annularis Stud. 2. 



— pellucida Müll. 1. Draparnaldi Cuv. 3. 



8 ^' 



