2i 



gattungen bald dieser, bald jener Gattuiinf beigeordnet 

 werden. Ich kann durchaus keinen Grund finden , warum 

 Glandina von Oleacina generisch getrennt ist, und eben so 

 wenig, warum die einzelnen Gruppen gerade so vertheilt 

 sind, wie sie es sind. — Nehmen wir als festgestellt an, 

 dass, wie auch schon A. Schmidt erklärt hat, Oleacina 

 mit Testacella viel näher verwandt ist, als mit Achatina, 

 und daher beide physiologisch in ganz verschiedene Ab- 

 theiJungen gehören , wie e;^ auch im oben entwickelten 

 Gray sehen Systeme der Fall ist, so würde ich a priori 

 z. B. die Untergattungen Noikus, Spiraxis, Electra etc. 

 eher zur Unterfamilie ^4chatininae «bestellt haben , als zu 

 den Oleacininen, obgleich ich auch für diese Annahme 

 keinen Beweis angeben kann. Testaceologisch ist es sehr 

 schwer, zwischen Arhatina und Oleacina oder Glandina 

 eine scharfe Gränze zu ziehen; sojlen sie aber getrennt 

 werden , so würde ich unter den in meiner vorjährigen 

 Aufzählung angenommenen Gruppen der Gattung Acha- 

 tina die 11 ersten zu Achatina im engern Sinne [also zu 

 den Achatininae H. et A. Adams], die Gruppen 12 — 14 

 zu Oleacina [oder zu den Oleacininae H. et A. Adams] 

 zählen. — Aehnliche Bemerkungen würden sich fast bei 

 allen Gattunoren machen lassen : nach der oeoebenen Probe 

 der Bearbeitungsweise muss ich mich jedoch darauf be- 

 schränken , von jetzt an nur das Gerippe des Systemes 

 mitzutheilen. In der UnterfamiHe Oleacininae folgt nun:) 

 Dritte Gattung : Subulina Beck. 



Abgebildete Typen : S, striatella Rang und uciona 



Chetnn. Enthält 23 Arten und dann die Untergattungen 



Stenofjyra Shuttl. mit 15, Opeas Alh. mit 18, Rumina 



Risso mit 2, Fseudohalea Shuttl. mit 1 Art. 



Zweite Unterfamilie: Helicellinae. 



Gattung 1 : S a g d a B e c k. 



Abgebildete Typen : S. epistylium und S. (Gastro- 

 donla) gularis Soy. — Mit 11 Arten und der Unter- 



