72 



alten Autoritäten zu sehr vernachlässigte, so hat dieses jetzt 

 zur Uebertreibung des Gegentheils geführt, man glaubt 

 etwas Grosses in der Wissenschaft geleistet zu haben, wenn 

 man an die Stelle eines allbekannten Namens einen andern 

 oft viel schlechtem setzt, weil er ein paar Jahre früher 

 Einmal angewendet wurde, z. B. Operculatum laeve statt 

 Umbrella Indica. Folge man doch lieber dem guten Linne 

 darin, dass man für alle Regeln Ausnahmen zulässt, d. h. 

 Beschränkunscen durch andere Rücksichten. Die Namen 

 sind nur zur Verständigung unter den Menschen da und er- 

 füllen daher ihren Zweck um so besser, je bekannter sie sind. 



In des trefflichen O. MüUer's vermium terrestrium 

 et fluviatilium historia, 1774, 4, Bd. II., welche viele 

 der bezeichnendsten Glieder der nordeuropäischen Land- 

 schneckenfauna zum erstenmal mit den jetzt geltenden 

 systematischen Namen aufführt (z. B. Helix hortensis, 

 fruticum, incarnata, obvoluta, Vertigo, Carychium u. a.) finden 

 wir Norwegen genannt, da der Verfasser seine Studien in 

 Kopenhagen machte; der 2 Jahre später erschienene pro- 

 dromus zoologiae Danicae, welcher die gesammte Fauna 

 von Dänemark, Norwegen, Island und Grönland durch 

 alle Klassen aufzählen soll, stützt sich in diesem Zweige 

 gänzlich auf die Historia vermium. 



Noch nennt J. Chr. Fabricius, der bekannte Entomolog, 

 in seiner „Reise nach Norwegen mit Bemerkungen aus der 

 Naturhistorie und Oekonomie, Hamburg 1779, 8." zwei 

 unterwegs gefundene Nacktschnecken. Seitdem herrschte, 

 mit Ausnahme zweier Angaben bei Nilsson über Helix 

 arbustorum und Clausilia nigricans, gänzliches Stillschweigen 

 über die norwegischen Binnenmollusken, bis Sars in den 

 letzten Jahren die nach ihm benannte Balea und Pupa 

 umbilicata an Philippi mittheilte, wodurch sie in L. Pfeiffer's 

 klassische Monographie kamen, und 1853 Joachim Friele 

 die um Christiania und Bergen gefundenen mit Unter- 

 stützung der Königl. Gesellschaften der Wissenschaften in 



