32 



schrieben), ferner: canella^ crocata^ humer o$a^ infundi' 

 buliformis^ lumbalis, Manuana^ modesta^ procera, pudo- 

 rina, venusta und rusticana. — S, humerosa^ in welcher 

 ich nach der Beschreibung eine der patula Brug, verwandte 

 Art vermuthet hatte (Mal. Bl. 1855. S. 118, wo ich mehre 

 der Arten in falsche Sectionen gebracht habe), bietet keine 

 sehr auffallende Form dar, dagegen sind S. infundibulifor' 

 mis und procera durch ihr langes, schlankes Gewinde sehr 

 ausgezeichnete Arten. 



Tafel 3. enthält unter Fig. 32 — 48 neue Helix- Arten 

 und Thierabbildungen von schon bekannten Arten ; von 

 letztern f. 32 nitidiuscula Sorv., 36 Torvnsendiana , 37 

 Fancouverensis , 38 Nuttalliana. Unter den übrigen ist 

 Fig. 35 H. labiosa Gould dieselbe Form (wie auch authen- 

 tische Exemplare bestätigen)^ welche ich als H. Columbiana 

 Lea beschrieben habe, hinsichtlich deren specifischer Ver- 

 schiedenheit sich Gould auch in Binn. Terr. Moll. Un. 

 St. II. p. 172 sehr zweifelhaft ausspricht; von Fig. 40 H, 

 germana ist auf der mir vorliegenden Tafel nur unter 40 c 

 ein Umriss und die Hauptfiguren fehlen; von f, 4cl H. stri- 

 gosa kann ich nach Cuming'schen Exemplaren folgende 

 Diagnose geben: 



Helix strigosa Gould. 



T. ümbilicata, subturbinato-depressa , solidula, irregu- 

 lariter costulato - striata , vix nitidula, albida, fusco-corneo 

 variegata, fasciis variis fuscis cincta; spira breviter conoi- 

 dea, obtusula; anfr. 5 convexi, superi carinato - marginati, 

 ultimus rotundatus, obsoletissime angulatus, antice bi-eviter 

 descendens; umbilicus apertus, fere ^4 diametri occupans; 

 apertura diagonalis, lunato-circularis ; perist. simplex, rectum, 

 marginibus approximatis , callo junctis. — Diam. maj. 21, 

 min. 18, alt. 10 mill. Hab. Rocky Mountains in Nova 



Mexico. 



Nach den Originalen und der Abbildung findet diese 

 Art ihren richtigen Platz neben H. alternata Say. — Fig. 43 



