70 



A. Adams als Sectlon mit dem wenig passenden Namen 

 Painll'ifera Harim. bezeichnet , weil H a r t m a n n auf die 

 hierher gehörige 67. bidens L. , aber wohl nach anderen 

 Merkmalen, die Untergattimg Papillifera begründet hatte). 



Fig. ^^'2. Cl. rubiciinda Küst. iS. 49.) Dazu 

 als Synonym : Cl. fausta Parr. (Nicht fausta Friv.) 



Fig. 863. Cl. patula Charp. (S. 49.) Es wird 

 vermuthet, dass die von Küster und mir (nach Küster) 

 beschriebene patula nicht Charpentier's Art sei; es 

 scheint jedoch, als habe sich nur zufällig in Küster's 

 Diagnose ein Irrthum hinsichtlich der Sculptur eingeschli- 

 chen, indem diese mit der Abbildung, welche von JJhar- 

 pentier in seinem Verzeichnisse ohne Bemerkung zu 

 patula citirt wird, allerdings nicht ganz übereinstimmt. 

 Auch mein von Roth erhaltenes Exemplar stimmt sehr 

 gut mit Küste r's Abbildung, nicht aber mit der Beschrei- 

 bung überein, und ist jedenfalls identisch mit Rossmäss- 

 ler's aus derselben Quelle stammender Art. 



Fig. 864. Cl. saxicola Parr. (S. 50.) Bei gros- 

 ser Aehnlichkeit mit der vorigen leicht durch die gekrümmte, 

 gabiige untere Lamelle zu unterscheiden. 



Fig. 865. Cl. Castalia Roth. (S. 51.) Der Vf. 

 bemerkt, dass bei dieser Art, wie auch bei hicolor Ffr., 

 Pikermiana und Kephissiae Roth und tetragonostoma Pfr. 

 eine eigentliche Mondfalte nicht vorhanden sei. 



Tafel 74. Fig. %m. Cl. Pikermiana Roth (S. 

 52) und 



Fig. 867. Cl. Kephissiae Roth (S. 53), beide 

 der vorigen nahe verwandt, wie auch 



Fig. 868. Cl. tetragonostoma Pfr. (S. 54), an 

 welche sich die noch immer Unicum gebliebene 67. oxy- 

 stoma Rossm. zunächst anschliesst. Auch die dem Vf. 

 unbekannte 67. Bourguignati Charp. wird zu derselben 

 Gruppe gezählt. 



Fig. 869. Cl. olympica Friv. (S. 55.) Mit keiner 



