71 



andern Art bis jetzt in nahe verwandtschaftliche Beziehung 

 zu stellen. 



Tafel 75. Fig. 870. Cl. Dacica Friv. (S. 56.) 

 Neuerlich in Menge von Z e 1 e b o r gesammelt , nebst 



Fig. 871. Cl. Dacica var. (S. 57), welche ziem- 

 lich auffallend von der Stammform abweicht. 



Fig. 872. Cl. Frauenfeldi Zel. (S. 57). Unge- 

 achtet der Mondfalte neben Cl. plumhea an die Gränze 

 der Gruppe der laminata zu stellen. 



Fig. 873. Cl. Sandrii Küst. (S. 58.) Von dieser 

 ansehnlichen Art sind auch mir noch keine frischen Exem- 

 plare vorgekommen. 



Tafel 76. Fig. 874. Cl. nobilis Pfr. (S. 59.) 

 Lange Zeit eine der seltensten Arten in den Sammlungen, 

 mir früher einmal von Ross massier zum Beschreiben 

 zugesandt, kurz nachher vonDeshayes inFerussac als 

 Cl. Cantrainei beschrieben und abgebildet (die Identität 

 beider Arten war mir bei der Aufnahme der Ca??trainei 

 in Mon. Hei. III. entgangen, vielleicht weil ich selbst kein 

 Exemplar zum Vergleichen besass — in Charpentier's 

 Verzeichniss ist meine nobilis gar nicht erwähnt, weil bis 

 dahin keine Abbildung derselben existirte), und neuerdings 

 als Cl. sicula Ben. mss. etwas häufiger verbreitet. Die 

 Priorität gebührt dem Namen Cl. nobilis. 



Fig. 875. Cl. Calcarae Phil. (S. 60.) Es wird 

 vermuthet, dass Cl. assiniilis Ziegl. als »Synonym wohl eher 

 zu Cl. semptempiicata als zu Calcarae gehöre. Ich kann 

 nur versichern, dass ich die sehr leicht zu unterscheidende 

 Cl. Calcarae einmal unter dem Namen Cl. assimilis Ziegl. 

 erhielt. Besser wäre es freilich, diese Sammlungsnamen, 

 falls ihre Identität mit gültig publicirten Arten entdeckt 

 wird, ganz zu unterdrücken, wenn nicht die Ziegl ersehen 

 und Mühlfeldt sehen Namen, besonders aus früherer Zeit, 

 noch in vielen Sammlungen gefunden würden , zu deren 



