159 



mälig erschienenen malakologlschen Abhandlungen in einen 

 Band vereinigt, und den Forschern dadurch eine vollstän- 

 digere Uebersicht seiner Leistungen ermöglicht. Da von 

 den meisten der inhaltreichen Aufsätze in unseren Blättern 

 noch keine Rede gewesen ist, so dürfte eine ausfuhrliche 

 Betrachtung des ganzen Inhalts wohl hinreichend motivirt 

 sein. 



Derselbe besteht in fünfzig: kürzeren oder längreren 

 Aufsätzen, welche sämmtlich in der oben genannten Zeit- 

 schrift zuerst publicirt worden sind, und aus welchen wir 

 das Wesentlichste kurz angeben wollen. 



1. (Rev. 1853. Nr. 8.) lieber die Gattung Sphaerium. 

 — Mit Recht wird nach Gray's Vorgange der von Sco- 

 poli 1777 gut begründete Name Sphaerium statt Cyclas 

 Brug. oder vielmehr statt Cyclas Lam. (da Brugui^re 

 noch die Gattung Cyrena miteinbegriff) , empfohlen, wor- 

 auf 2. eine berichtigte Nomenklatur der 7 in Frankreich vor- 

 kommenden Arten, und 3. eine Liste von 216 publicirten 

 Namen von Cyclas, von welchen 109 der Gattung Sphae- 

 rium angehören, folgt. 



4. Anrylus Chittyi Jd. Der für Jnc. ohliquus Ad. 

 nee Brod. vorgeschlagene Name A. Petitiavus wird zurück- 

 gezogen, weil Adams ihn selbst schon berichtigt hat. 



5. Ancylus Ferreauxii n. sp. p. 12. t. 1. f 1 — 8. 

 Neue Art vom Kap. 



6. Bemerkung über Mortillet's Versuch, die zur 

 Bezeichnung von Arten angewandten menschlichen Fami- 

 liennamen in unveränderter Form zu gebrauchen. 



7. (Revue 1854. Nr. 1 et 2.) Melania Segurii n. sp. 

 p. 17. t. 1. f. 9-11. Vgl. Malak. Bl. 1856. S. 255. Die 

 dort erwähnte Bemerkung von A.Villa scheint begründet 

 zu sein. 



8. Helix Bargesiana n. sp. p. 19. t. 1. f 12 — 14. 

 Schon unter den Xerophilen in meinem Versuch einer 

 natürlichen Anordnung der Heliceen S. 130 eingereiht. 



