186 



verbreitet ist und den Linncischen Namen behalten nias", 

 da Linne's Beschreibung im Museum der Königin Ludovika 

 Uh'ika und das von ihm citirte Bild bei Rumph dazu 

 stimmen, wenn auch das Exemplar seiner Sammlung einer 

 andern Art (A. Linnaei Phil.) angehört. Des letzteren 

 Beschreibung ist ungenügend, doch erfährt man, dass er 

 sie aus ]\Iakassar (auf Celebes) erhielt. Unser Exemplar, 

 angeblich aus Manila, nähert sich durch schlankere Form 

 der folgenden, zeigt aber den Mundsaum verdickt, ein- 

 farbig orangegelb und unten stärker angezogen, wie er der 

 ampullacea zukommt ; auch die Streifung der Schale ist 

 feiner und regelmässig, daher dieselbe glatter erscheint (D). 



8. scutata Mouss. jav. 8, 2. Ph. J, 5; compacta 

 R 62. 71. (von Malacca (D). 



A. Javanica R. 96 scheint nur eine Abart mit etw^as 

 höherem Gewinde zu sein. Alle sind unregelmässig ge- 

 streift, haben den Mundsaum Avenig verdickt, milchw^eiss, 

 durch die Fortsetzungen der Bänder gefleckt. Nicht sel- 

 ten eine ältere Mündungsverdickung in einiger Entfernung 

 rückwärts. 



8 b. scutata var? an spec. nov. ? A. conica R. 10 

 (non Pfeiffer). 



Es ist mir noch zweifelhaft, ob sie von der vorher- 

 gehenden zu trennen, von der sie sich hauptsächlich durch 

 das zugespitzte Gewinde unterscheidet, während es bei 

 scutata auch bei gleicher Länge und unversehrter Erhal- 

 tung sich stumpf abrundet. Ihre Charakteristik im Ver- 

 gleich zu der von Ph i 1 i p p i und M o u s s o n für diese 

 gegebene wäre etwa folgende: 



Testa ovata, arcte perforata, perpendiculariter (was Mous- 

 son transvcrsim nennt), confertim et inaequaliter striata, 

 obsolete fasciata, epidermide fuscoviridi, anfractibus con- 

 vexis, ad suturam planulatis, sutura profunda, spira conica, 

 dimidiam aperturam superante, apice acuto (roseo, integro); 

 apertura ovata, semilunari, basi non producta, intus lactea. 



