217 



mehrere Exemplare dieser Art sich vorfinden, nicht aber 

 eine schwedische H. alhella. Jedenfalls waren, wie schon 

 erwähnt, bei Herausgabe des Syst. Nat. edit. XII. die 

 schwedischen Originale nicht mehr vorhanden , weshalb 

 Linnee eine entfernt ähnliche Form citirt. Wenn aber 

 Hr. Hanley bei dieser Gelegenheit sagt, dass die Angabe 

 des Vaterlandes, Schweden, wohl falsch sei, so beruht dieses 

 nur auf einer vollkommenen Unkenntniss des von Linnee 

 in seinen früheren Schriften gesagten. 



O.F.Müller macht es sich leicht. Er sagt in seiner 

 Hist. verm. II. pag. 26 bei seiner HeL explanata^ wo er 

 blos Linnee's Diagnose anfiihrt, zum Schlüsse: Injuria 

 forte aeris dealbata Linnaeo albella dicitur. Gmelin 

 verwirrt den Gegenstand nur noch mehr. 



Nilsson in seiner trefflichen Faun. Moll. Suec. 1822 

 fuhrt pag. 29. nr. 14 die Hei, albeJla auf und fügt am 

 Schlüsse bei : Observ. Hanc speciem nondum vidi, nisi forte 

 junior sit Hei rotundata ., id quod fere suspicor, quod, ut 

 multa alia dies docebit. 



Ich besitze nordische Exemplare der jungen Hei. 

 rotundata, welche gelblich sind, also an der Luft wohl 

 weiss werden können und auch zarten Kiel haben. Allein 

 die Münduno^ ist durchaus nicht herzförmig: und Linnee 

 würde auch die deutlichen Streifen der Schaale nicht un- 

 erwähnt gelassen haben. Wenn Rossmässler in seiner 

 ausgezeichneten Iconographie (Heft Y. VI. p. 35 junge 

 Exemplare der Hclix jnsana für die Hei. albella von 

 Linnee hält, so wird dies schon durch das verschiedene 

 Vaterland widerlegt. 



Da nun Linnee in der zwölften Ausgabe des Sy- 

 stema Naturae den Gegenstand selbst verwirrt, so wird es 

 wohl gerathner sein, die Müllersche Benennung Hel'ix cry- 

 stallira beizubehalten. 



Dresden im October 1857. 



