— 30 — 



loin (le l'œsophage (Orcellii, Marsouin, elc), dans les deux cas, du 

 reste, les compartiments stomacaux sont toujours assez peu 

 nombrenx. 



Avant de terminer ce chapitre, je dois signaler l'opinion de Carte 

 et Macalister {'Slj, :248), un peu dillérente de celle que nous avons 

 exposée ci-dessus. Dans la ISalœnoptera rostrata, ces auteurs accor- 

 dent un rôle tout particulier dans la digestion au dernier compar- 

 timent stomacal: « Ce compartiment, disent-ils, semble être plus 

 spécialement le siège de la sécrétion gastrique et aussi probable- 

 ment de la digestion. Dans les autres Cétacés, on suppose ordinai- 

 rement que les 2" et 3" compartiments constituent les vraies cavités 

 digestives. » Les recherches histologiques de Carte et Macalister 

 sont tout à fait insuffisantes pour servir d'argument sérieux à leur 

 iiypothèse. 



Intestin et glandes annexes. — L'intestin des Cétodontes se 

 distingue par la grande uniformité de toutes ses parties; il ne 

 présente ni cœcum, ni gros intestin différent de l'intestin grêle et 

 toutes les divisions qu'on pourrait y établir seraient, par consé- 

 quent, arbitraires. Chez les Mysticètes et dans le Plataniste, au 

 contraire, existent un cœcum et un gros intestin parfaitement 

 nets, signalés autrefois par Hunter (3, 411) et depuis parEschricht, 

 par Carte et Macalister, etc. Dans la Balœnoplera rostrata étudiée par 

 ces deux derniers auteurs, l'intestin grêle avait 80 pieds, le gros 

 intestin pieds et le cœcum 8 pouces (33, 249) ; le cœcum était 

 un peu plus court dans le jjaleineau que j'ai étudié; il est aussi 

 plus court dans la Mégaptère (12, 100). 



A sa naissance, c'est-à-dire immédiatement en arrière du pylore, 

 l'intestin est pourvu d'un renflemeul ou sac duodénal considéré 

 autrefois comme appartenant à l'estomac. Celte dilatation atteint 

 des dimensions considérajjles et se dél)ouble même en deux com- 

 partiments successifs dans le Cachalot. Très caractéristique des 

 Cétacés, elle pourrait cependant faire défaut dans certains types ; 

 ainsi elle n'existerait pas dans la Mégaptère, d'après Eschricht 

 (15, 100), dans le Ziphius d'après Burmeister, et dans la Balœ- 

 nuplera muscnlus d'après Muiie (27, 212). Eschricht signale le 

 renflement duodénal dans la Balœnoplera rostrata, mais Carte et 

 Macalister n'en font pas mention et ne le repi'ésentent pas dans la 

 ligure où il devrait se trouver (33, pi. VII, fig. 5). 



Eschricht (13, 100-101) a étudié avec beaucoup de soin les 

 replis de la muqueuse intestinale dans les Mysticètes. Chez tous le 



