paires ae sacsconimiuiiqiiants décrils par Huxley et VonBaer, mais 

 je lie les ai jias étudiés avec pius de détails et il m'est impossible de 

 dire si chacun d'eux se divise eu trois compartiments distincts. 



Dans rOrcella et dans le Plataaiste, les sacs nasaux sont décrits 

 avec beaucoup de détails par Anderson; ils sont en même nombre 

 et présentent à peu près les mêmes dispositions que dans le Globi- 

 céphale (50,383 et 430) ; il en est de même dans le Lagénorhynque 

 (44,147). Le nombre des sacs se réduit considérablement dans h- 

 Delphinaplère : tous disparaissent à l'exception des prémaxillaires 

 (;j2,413) ; chez les Myslicètes les sacs spiraculaires et les sacs nasaux 

 n'existent pas. 



Von Baer et Huxley ont considéré les sacs nasaux comme des cor- 

 nets du nez transformés. Mûrie n'est point de cette opinion 

 (37, 240-247) et regarde les sacs des Cétacés comme homologues des 

 larges sinus qui sont en relation avec les narines chez les Artiodac- 

 tyles et ceilains Périssodactyles. Dans le Tapir, Tiirner a observé eu 

 elïet deux longs sinus en relation avec les narines et qui occupent 

 la place des sacs nasaux; dans le Siùga lartarica. Mûrie signale trois 

 paires de sacs, et comme ces animaux ont des cornets du nez bien 

 développés, le savant cétologiste repousse absolument les conclu- 

 sions, basées sur des observations comparatives minutieuses, de 

 \'on Baer. Malgré ces divergences, il est un point sur lequel tous les 

 observateurs tombent d'accord, c'est que, suivant l'expression de 

 N'on Baer, les portions externes des conduits du nez « doivent êtie 

 comparées à une trompe comprimée et rentrée » (100, 339) ; Von 

 Baer arrive à cette conclusion dans son étude sur le Marsouin et L. 

 de Sanctis, en comparant les narines du Cachalot à la trompe de 

 l'Éléphant (33,231), penche évidemmentdu même côté quoiqu'ilsoit 

 moins allirmatif. Minie dans ses comparaisons, n'a pas d'autre but 

 ([ue la réfutation des idées émises par Von Baer et par Huxley, 

 mais comme les deux types qu'il choisit pour la discussion sont des 

 animaux ayant une trompe bien développée (Tapir) ou rudimen- 

 laire (Saïga, 37, 240), on peut croire que la conqiaraison précédente 

 n'est pas faite pour lui déplaire. 



Parmi les Cétodontes, le Cachalot réclame une élude toute parti- 

 culière en raison de l'asymétrie de son crâne, des narines osseuses 

 et de l'éveut. Quand on étudié les narines osseuses sur le squelette 

 ou est frappé par la réduction extraordinaire delà narine droite et 

 par la déviation des deux narines à gauche, qui correspond à celle de 

 l'évent. Le nombre des narines, leurs relations entre elles et avec 

 l'évent, les dilatations ([u'elles peuvent présenter sur leur trajet. 



