— Il'(t — 



extrêmement frappante. Dans une Balœnupli'.ra rostrata de S^SO, 

 Hnntera trouvé un cerveau du poids de 2,320 gr. et dans une jeune 

 Baleine de mètres le poids ne dépassait pas 1,884 grammes (109, 

 488). Rapp releva le chifire de 670 grammes pour un Dauphin 

 mesurant l^SO de longueur et il observe incidemment que le cerveau 

 était beaucoup plus développé que dans le Dauphin de même taille 

 étudié par Tiedemann. 



On est également frappé par la puissance du cervelet dont la 

 niasse est considérable relativement à celle du cerveau proprement 

 dit : dans le Dauphin qui servit à ses observations, Rapp trouva au 

 cei'veau le poids de 52b grammes etau cerveletcelui de 150 grammes ; 

 le rapport était de 1 à 3 1/2, énormément plus développé que celui 

 qui sert de caractéristique à l'homme et à un certain nombre de 

 Mammifères. 



En dehors des dimensions relatives aux deux parties principales 

 de l'encéphale on peut faire les remarques suivantes: le cerveau se 

 fait remarquer par ses faibles dimensions dans le sens de la lon- 

 gueur ; il est plus large que long et souvent aussi haut que large, 

 sa surface est fortement circonvolutionnée, le bulbe est réduit, les 

 nerfs optiques sont de faillie taille comme les nerfs olfactifs 

 ([uand ils existent, les tubercules quadrijumeaux sont fortement 

 développés, les corps striés sont réduits et il en est de même du 

 lobe de l'hippocampe, le corps calleux est caché par les hémis- 

 phères, la vallée de Sylvius présente de grandes dimensions dans 

 le sens latéral, enfin le pont de Varole est souvent très allongé. 



Après avoir passé en revue les caractères généraux de l'encéphale 

 nous étudierons successivement cet organe chez les Mysticètes et 

 chez les Cétodontes; nous comparerons ensuite les résultats obtenus 

 et nous déterminerons les analogies avec les autres Mammifères. 

 Pour l'encéphale des Mysticètes nous résumerons simplement le 

 remarquable travail de Beauregard sur la Balœ)ioptera Sihhaldii 

 (118): nous trouvons là, en efïet, une étude comparée des plus inté- 

 ressantes dans huiuelle se trouvent réunis et condensés tous les 

 travaux antérieurs sur la matière, notamment ceux de Leuret et 

 (Jraliolet (1), de Serres etGratiolet (2), d'Eschricht (3) et de Broca (4). 

 .\oiis adopterons, comme Beauregard, la nomenclature de Broca. 



(1) Leiuvl et Graliolet. — Anatomie comparée du système nerveux, t. K. 



(2) Serres et Gratiolel. — Observations anatomiques sur un jeune rorqual. 

 (Comptes rendus. 1861. 



(:!) Escliriclit. — Planches de ReinbardI d'après les dessins d'Escbricbl, 1860. 

 (4) Broca. — Sur la nomenclature cérébrale, llevue d'anthropologie, 1878 et 

 Centres olfactifs, id. 1870. 



