— 12G — 



d'ailleurs très peu étudiés. Dans le Cachalot (ij3,22fl) le cervelet est 

 cousidérablemeiit développé i)ar rapport au cervelet; dans le Kogia, 

 au contraire (110), il est relativement beaucoup plus petit que dans 

 le Dauphin : ses lobes latéraux sont presque symétriques, le pont 

 de Varole n'est pas proéminent, le lobe ectorhinal est beaucoup plus 

 développé que dans le Dauphin, enfin les cornes postérieures, très 

 peu marquées dans ce dernier, deviennent ici rudimentaires. 



Dans le Plataniste (30, 462-467) le cervelet porte les traces d'une 

 asymétrie très marquée, le lobe droit est plus développé que le 

 ijauche et le lobe médian est rejeté dans la direction de ce dernier; 

 les nerfs optiques sont extraordinairement grêles ; l'hypophyse 

 mesure transversalement 12 millimètiHîs et longitudinalement 6, il 

 n'y a pas de limite bien définie entre le pont de Varole et la moelle 

 allongée, mais on observe cependantuu trapèze asseznet; lascissure 

 de liolando existe, enfin trois circonvolutions frontales se font 

 remarquer dans la région orbitairc. 



Dans le Marsouin (41, 410) l'encéijhaleue dilïèreiias sensiblement 

 de celui du Dauphin ; on observe un rudiment de corne postérieure 

 dans les ventricules latéraux et un trapèze entre le pont de Varole 

 et les i)yramides antérieures du bulbe. 



La forme globuleusedu cerveau n'estpas toujours aussi nettement 

 indiquée que dans le Dauphin et le Marsouin ; dans le Kogia, 

 par exemple (116, 438), le cerveau est assez étroit en avant et sa 

 forme générale est plus nettement triangulaire : chez le Plataniste, 

 il est médiocrement large, mais sa hauteur est grande et la forme 

 globuleuse est singulièrementatténuée; dans l'Orcella, au contraire, 

 cette dernière forme prédomine et le cerveau se rapproche remar- 

 ([iiablcment de celui du Dauphin (50). 



Aljinitds. — « 11 est i)0ssible de prouver, a dit Broca (109, 486), 

 que les circonvolutions si compliquées des Cétacés, quelque spé- 

 ciales qu'elles soient, peuvent se ramener à un type peu différent 

 de celui des Solipèdes et des grands Pachydermes; » cette pré- 

 somption a été singulièrement conlirmée, comme nous allons le 

 voir, |)ar Beauregard (109). 



Lorsqu'on étudie le grand lobe limbique des Cétacés, on est 

 frajjpé des analogies étroites qu'il présente avec celui du Cheval, 

 du Tapir, de l'Éléphant; l'arc supérieur de la scissure limbique, 

 notamment, se prolonge jusqu'en avant et au-dessous du bec du 

 corps calleux, reproduisant ainsi une particularité qui caractérise 

 le cerveau de ces derniers animaux ; toutefois, une légère différence 



