- 14a — 



Rapp et nous considérerons la réduction di' l'orrilie externe comme 

 un elïet d'adaptation qui, du reste, se manifeste déjà à un certain 

 deii'ré chez les Pinnipèdes. 



OLFACTION 



Le sens de l'olfaclion, lorS(|u'il (!st bien développé, parait être un 

 apanage des Vertébrés terrestres et on ne s'étonnera pas de le voir 

 s'atténuer chez des formes destinées à vivre continuellement dans 

 les eau\ et, par suite, en rapport moins fréquent avec l'air chargé 

 des vapeurs odorantes. En fait, on sait très peu de chose sur le 

 pouvoir olfactif des Cétacés, mais on peut croire, néanmoins, que 

 tous n'en sont pas dépourvus. « Ce qui nous fait supposer, dit 

 V'an Beneden, que le sens de l'odorat a une certaine délicatesse chez 

 les Cétacés, c'est une observation que Lacépède a trouvée dans les 

 notes manuscrites d'un vice-amiral, d'après laquelle l'eau pourrie 

 du fond d'un bateau, jetée à la mer, avait fait fuir les Baleines. » 

 (118, 496). 



Cette observation intéressante est justifiée, du moins pour les Mys- 

 ticètes, par les résultats de l'observation. Tous, en efîet, sontpourvus 

 d'un lobe olfactif (|ui envoie des filaments dans les cornets du nez, 

 médiocrement développés d'ailleurs. Guldberg, il est vrai, n'a rien 

 trouvé de semblable dans la Mer/nptera loiujimana et dans la Balœ- 

 noplera miiscidus, mais si l'on songe qu'Escliricht a depuis long- 

 temps figuré les lobes olfactifs dans la première espèce, nous 

 pouvons croire, sans crainte de nous tromper, que les nerfs de 

 l'olfaction existent aussi bien dans la B. mmculiu que dans les 

 Mégaptères. Les Cétodontes, au contraire, paraissent complètement 

 dépourvus d'un organe olfactif normal; toutefois, dans Vllype- 

 roodon, Eschricht a signalé la présence de lobes olfactifs, et cette 

 curieuse découverte a été confirmée récemment par le travail de 

 Guldberg (119). De nouvelles recherches viendront peut-être 

 modifier en ce point nos connaissances sur les Cétodontes, mais ce 

 ({ne l'on peut affirmer, c'est que les filaments trouvés chez eux, 

 et considérés comme olfactifs par ditïérents auteurs et notamment 

 par Von Baer, ne sont probablement pas de nature nerveuse 

 (100, pi. VI, fig. tî). 



L'étude de l'ethmoïde ne permet jias de trancher cette i(ueslion 

 d'une manière sérieuse. Si cet os, comme le fait observer Vau Bene- 

 den (70, 7), est distinctement percé d'orifices pour le passage des 



19 



