196 



durus Spix. 

 constrictus Pfr. 



sufflatus Goold 



/* Glohulinus II 



Ehinus 1 Binney, Am. Journ. Conch. 



VII. 1872, S. 182. 

 „ / Schacko, Venez. 2, 17. 



Binney, Am. Journ. Concli. 



1870, 9, 8—13. 

 Fischer u. Crosse, Mexiq. 

 19, 17, 18. 



Es ergibt sich daraus, dass nach den Mundwerkzeugen von 

 den in der zweiten Ausgabe von Albers angenommenen Unter- 

 gattungen Otostomus, Drymaeus, Liostracus, Mesembrinus und Mor- 

 mus wesentlich zum ersten Typus, unsern Otostormis, Bostryx, Lep- 

 tomerus und Ehinus zum zweiten, unsern Bulimulus, gehören, Thau- 

 mastus und Scutalus dagegen Arten von zweierlei Typus enthalten. 

 Thaumastus Alb. ed. 2 dürfte am besten ganz aufzugeben sein, der 

 als Typus dafür bezeichnete B. Hartwegi gehört wohl zu OrphnuSj 

 die drei zuerst aufgeführten Arten fallax^ Bourcieri, Nystianus 

 lassen sich zu Drymaeus stellen, Schiedeanus und Mariae gehören 

 neben dealbatus (Scutalus), Guadelupensis ist der Typus von Bidi- 

 mulus im engsten Sinn, cora Orb. gehört vielleicht nebst tessellatus 

 Shuttl. und Atahualpa Dohrn neben Ältoperuvianus (vgl. unten). 



Die Untergattung Scutalus ist in der ersten Ausgabe von 

 Albers aufgestellt und umfasst dort 21 Arten, von welchen ich in 

 der zweiten die Mehrzahl in andern Gruppen: Borus, Dryptus, 

 Eurytus, Orphnus, Ehinus und Thaumastus unterzubringen und 

 nur 8, versicolovy mutabilis, sordidus, Proteus, derelictus, Bridgesi, 

 Tupaci und culmineus bei Scutalus lassen zu dürfen glaubte, 

 während 10 andere Scutalus der zweiten Ausgabe in der ersten 

 unter Eabdotus stehen. Jene 8 bilden also den Hauptstamm von 

 Scutalus und unter ihnen wählte ich B. Proteus als Typus. 

 Leider lauten nun eben über diesen die Angaben verschieden: 

 Binney Ann. Lyc. n. h. N. York, 1874, S. 37 erklärt ihn im 

 Kiefer mit B. Lobbi, in den Zungenzähnen mit Ältoperuvianus 

 übereinstimmend, wonach er zu Otostomus gehören würde ; nach 

 Pfeffer bei Strebel 13, 2 und 16, 1 ist zwar der Mittelzahn klein 

 wie bei Otostomus, aber der Kiefer hat fast senkrechte Falten, und 

 Semper stellt diese Art und B. proteiformis gar zu den eigent- 

 lichen Bulimus mit geripptem Kiefer, die von ihm gegebene Be- 

 schreibung und Abbildung lässt sich aber recht gut mit unsern 

 Bulimulus vereinigen. Diese Widersprüche sind kaum anders zu 



