46 A. \Y. MALM, 



12). PONTOPORIA TENUIROSTRIS MALM, 11. s}>. 



= Pontoporia Blainvillii Flower Träns. Z. S... Vol. VI, p. 3, s. 87, pl. 28, 1867. ?? = Delphinus 

 Blainvillii Freminville, Gervais. Non = Pontoporia Blainvillii Grät, Er. et Terr, s. 46, pl. 29; = — Cat. 

 1850, p. 134; =— Cat. 1866, p. 231; =— Synopsis, p. 5, pl. 29. 



Ar 1842 erhöll Kougl. Vetenskaps- och Vitterhets-Samhällets i Göteborg Naturhistoriska museum 1'rån 

 Svensk-Norska Generalkonsuln J. Tarras i Montevideo ett uppstoppadt exemplar utåt' en Delfintbrra, hvilket 

 under en läug följd af år stod upptaget under namnet »Delphinus, sp. iyn-», skrifvet utaf Prof. C. J. Sundevall 

 under ett besök i samma museum några år derefter. Afven jag liar mångengång gjort mig den frågan: livad är 

 väl detta för ett species, tills jag för kort tid sedan beslöt att fa denna fråga löst, derigenom att kranium, som, 

 ännu in situ — huden hade aldrig förut varit åtskild från den långa nosen — förefanus uti det i alla afseenden 

 fullständiga och väl bibehållna skinnet, uttogs, på samma gång som jag då lät omstoppa det goda skinnet. För 

 att äfven lära känna åtminstone handens byggnad, blef den venstra framlemmen vid samnia tillfälle skild ifrån 

 sin plats, och befanns denna vara komplett, frän och med humerus. Vid skeletteringen af denna qvarlemnades 

 alla konturer utaf huden; och då den ännu någon tid legat i vatten, sä att äfven brosken fullständigt blifvit 

 uppmjukade, fotografierades densamma i något mindre än halt* storlek. Den afbildning häraf, som åtföljer 

 denna afhandling, är en trogen kopia efter denna fotografi. Härefter företogs uppstoppningen af hela djuret 

 och såsom jag tror, skall det ej lenina något af vigt att i öfrigt önska, enär huden, försvarligt stoppad som 

 den förut hade varit, egde sin elasticitet qvar, sä att man tydligt kunde göra sig reda för den form, hvilken 

 individet en gäng i lifstiden egt. I sitt våta tillstånd framträdde både färgen och fördelningen af denna pä 

 ett sä tydligt sätt, att jag med ledning af en fotografi kunde utföra den figur öfver exemplarets yttre 

 former, som jemväl här meddelas. Den ljusa färgen på de nedre kroppsdelarna är å figuren sådan, som 

 jag förmodar att den ursprungligen varit. På skinnet visade den sig, såsom jag funnit det inträffa hos andra 

 cete, mer brungulaktig'. Dä man ej eger någon figur öfver Pontoporians yttre, har jag ansett det vara af 

 intresse att publicera densamma. Den tycks utvisa en färgteckning i det aldra närmaste sådan, som Kremin- 

 ville i få ord beskrifvit den; och visst är, att den delfin, som dOrbigny observerade nära La Plata-flodens 

 mynning, ej är utaf samma art som vårt exemplar. 



För att få bort hjeruan på beqvämaste sätt, hade man bortskurit kraniets undre del men lyckligtvis lemnat 

 basilardelen baktill. Det är således i ett skick, att jag äfven utaf detta kan vidfoga ett par goda figurer, kopi- 

 erade efter fotografier; och livad tandformeln angår, är den fullt säker, enär alla tänderna funnos i behåll, 

 om än en och annan befanns vara afbruten. 



L. c. har Flower beskrifvit och afbildat ett kranium frän mynningen af liio de la Platå, hvilket förva- 

 ras i British museum uti London, till hvilket det blifvit skänkt af H. Burmeister i Buenos Ayres. Detta 

 kranium hörer ovillkorligen till samma speoies som det, om hvilket här närmast ar fråga. Den enda afvikelse, 

 som förefinnes, består deruti, att det Flower beskrifvit har nosen starkare böjd, hvilket likväl, såsom han ock 

 antager, härleder sig deraf att det tillhört ett fullt utbildadt individ. Han anmärker, p. 109, »The Paris skull, 

 moreover, according to the figures, has a less elongated and sleuder rostrum than the present specimen — a 

 ditTerence which may certaiuly depend on age, presuming that the two animals belong to the same species». 



En afbildning utaf detta eller det Freminvilleska kraniet i Museum uti Paris förekommer 1. c. hos 

 Gray; men denna, i fall den, såsom jag förmodar, är, i likhet med hans öfriga figurer af delfinkranier, en tro- 

 gen bild af åtminstone kraniets konturer, visar sig, såsom jag tycker mig finna, så afvikande ifrån det kranium 

 hvarom här är fråga, att jag finner mig böjd för att anse det Tarraska exemplaret ej tillhöra samma art som 

 det Freminvilleska, såvida ej en sä betydlig skilnad kan förekomma emellan kranierna hos de olika könen, 

 hvarpå jag med ledning af den erfarenhet jag samlat vid fråga om andra delfinartade djur, anser mig högligen 

 böra tvifla. Derföre, innan jag öfvergår till beskrifningen af de delar utaf djuret, som nu föreligga, vill jag här 

 i korthet framhålla de väsentligaste utaf nämnda olikheter, på samma gång som jag anser mig böra påpeka det, 

 som vid fråga om den af Gray lemuade figur ej öfverensstämmer med de korta beskrifningar, hvilka oförändrade 

 af honom blifvit publicerade åtminstone pä tre olika ställen. 



Med tillhjelp af en skala vid sidan af figuren å tan. 29 uti Zool. of E. & T., indelad i tolf hela och 6 

 tolftedelar, kommer jag till följande jemförelser. 



