_10_ 



Form und Grösse sprechen mit anatomischer Sicherheit dafür, dass dieses Bruchstück ein Theil des ersten 

 Phalanx der zweiten Zehe sei, und nicht der ersten, wie Cuvier in der früher (8. 1) citirten Notiz 

 angibt : „Et une moitie de celle du pouce." Auch ist dieses Bruchstück nicht eine Hälfte, sondern kaum ein 

 Drittheil des betreffenden Phalanx, wie die Vergleichung desselben mit dem analogen Stücke eines lebenden, 

 fast gleich grossen Phocafusses zeigt. — An das Os metatarsi tertium (mt. 3) ist der ganz erhaltene erste Pha- 

 lanx der gleichnamigen Zehe (ph. r ), au das Os metatarsi quartum (-1) mehr als zwei Drittheile des Phalanx 

 primus digiti quarti (ph. f ), beide mit nur geringer Dislocation, angeschlossen. — Die ersten Phalangen der 

 ersten und fünften Zehe sind nicht vorhanden; ebenso alle anderen Phalangen sämmtlicher Zehen, mit zwei 

 Ausnahmen, deren eine nur cinigermassen sicher gestellt werden kann. Die hier betreffenden Facta sind fol- 

 gende: Zwischen den vorderen (in der Figur unteren) Enden dcrOssa metatarsi digiti primi et seeundi (Fig. 2 : 

 mt. 1,2) liegt ein kleines dreieckiges Knöchelchen (ph. ?), mit der Spitze nach aufwärts, mit der wie eine 

 Gelenksfläche abgerundet aussehenden Basis nach abwärts gekehrt, dessen Bedeutung durchaus nicht sicher 

 anzugeben. Allenfalls könnte es für eine abgebrochene und an der Bruchstelle dann abgeriebene, daher wie 

 gelenkflächig aussehende, und dislocirte Spitze irgend eines letzten Zehen-Phalanx gehalten werden. Die Zehe 

 selbst, der es angehört hat, ist nicht zu ermitteln ; um so weniger, als auch die bekannte characteristische 

 Krallenscheide, welche einigermassen führen könnte, spurlos fehlt. — Sicherer ist der zweite der fraglichen Kno- 

 chen zu bestimmen, der in unserer Abbildung des Fossils demselben zur Seite gezeichnet ward (0), in Wirklich- 

 keit aber auf der unteren Fläche des Kalkstückes zu finden ist, in dessen oberer (in der Figur sichtbaren) 

 Fläche die Pratze eingebettet liegt. Die Lage dieses Knochens (0) am Objekte ist der Art, dass eine vom vor- 

 deren (in der Fig. unteren) Ende des <>s metatarsi (mt. 5) nach aussen gezogene, und um die Steinkante an die 

 untere Fläche des Steins herumgeführte Querlinie, nach einem Zuge von etwa 3'", das linke Ende (s) des Kno- 

 chens erreichen würde. Von hier aus (s) liegt das betreffende Knochenstück schräg nach rechts und abwärts, 

 so dass sein abgestumpftes rechtes (vorderes) Ende (p) den tiefsten Theil bildet. Das linke Ende (s) zeigt e ne 

 gerade abgestutzte (Gelenks-?) Fläche jener Art, wie die hinteren (Gelenks-) Enden des letzten Phalanxgliedes 

 der recenten Phoca vitulina. Die durch Kalkstaub ausgefüllte Vertiefung des rechten Eudes (p) entspricht 

 höchstwahrscheinlich der Furche des fehlenden (abgeriebenen) knöchernen Nagelwalles der Phocinen, mehr 

 des Raumes, den das abgebrochene und nun fehlende äusserste Ende des eigentlichen Phalanxkörpers ange- 

 nommen hat. Länge, Breite und Form dieses Knochens, verglichen mit denselben Qualitäten der letzten Pha- 

 langen einer recenten Phoca vitulina, lassen mit grösster Wahrscheinlichkeit erklären, es sei der dislocirte 

 letzte Phalanx der zweiten Zehe. Die Dislocation ist in diesem Falle nicht in der Ebene der anderen 

 Fusskuochen, in horizontaler Richtung, sondern in verticaler Richtung, durch dazwischen gedrängte etwa ;i / 4 " 

 dicke Kalkmasse geschehen ; so dick nämlich ist die Kalkmasse, deren zwei entgegengesetzten Flächen die 

 Pratze und der fragliche Knochen eingelagert siud. 



Da seit der Auffindung des Fossils vielleicht über 10U Jahre vergangen sein mögen '*), über dessen 

 ursprüngliche Fundgeschichte gar nichts zu ermitteln ist, da es weiter schon seit 50 Jahren (seit 1810) in sei- 

 nem dermaligen Zustande, abgesehen von der Freilegung der Knochen, — zuerst im mineralogischen, dann im 

 zoologischen Museum der Pester Universität, — vorliegt, die spezielle Stelle also, an der es gefunden wurde, 

 gar nicht ausfindig gemacht werden kann, lässt sich auch nicht beanspruchen, durch Aufsuchungen in der Nähe 

 der ursprünglichen Fundstelle Genaueres zu ermitteln. 



§. G. Sp ecielle Fnr m e n b e s c hre i b n n g d e s Fo s s i l s. — Kehren wir nun, nach der im §. 5 gege- 

 benen allgemeinen Beschreibung des Fossils zu seinen einzelnen Knochen und deren Detail zurück , um die 

 wesentlichsten Züge derselben, so weit sie die Phoca-Natur und Analogie mit, oder Unterschiede von Phoca 

 vitulina ohne Erwägung der Massverhältnisse, die in §. 7 folgt, betreffen, zu skizziren. 



Am Astragalus (Täf. II Fig. 2: as. und as. ; ) fällt vor Allem seine, für die Pinnipeden-Natur so 

 bedeutsame, jener des Calcancum (ca., ca.*) fast gleich kommende Länge ins Auge. Diese Länge rührt von der 

 Entwickelung seines hinteren Theiles (as. ; ) her, der paralell dem gleichnamigen Theile des Calcaneum ica. ; ), 

 der sogenannten Tuberositas Oalcanei, verlaufend, eine Tuberositas Astragali vorstellt. Characteristisch wohl 

 für die Ordnung und Familie bietet die<e Tuberositas kein entscheidendes Merkmal für das Genus, da mehrere 



") Nach der Meinung meines geehrten Kollege», des Professors der Mineralogie allhier, Dr. Peters, der vermuthet, 

 dieses Fossil habe der Pester Universität schon gehört, als sie noch unter dem Namen einer Akademie in Tyrnau war, einer 

 von H o 1 i t s e h , dem Fundorte des Fossils, nur wenig entfernten Stadt Ungarns. 



