13 



Züge im Worte entfalten, welche die osteologischen Differenzen verschiedener Arten darzustellen, vielleicht die 

 Aufgabe haben. Die erwähnte Massvergleichung hingegen ergibt Unterschiede , die ein scrupulöser Beobachter 

 für hinreichend erklären kann , um Artsverschiedenheit mit Sicherheit anzunehmen. Die Vorführung der wich- 

 tigsten einzelnen Massdifferenzen durfte dies am besten anschaulich macheu ,: '). 



Erinnern wir hier vor Allem an das in der Masstabelle S. 9 sub XI sich ergebende Gesammtmass 

 der mittleren Fusslänge, dessen einzelne Zusammensetzungs- Elemente dort nominatim angeführt sind. Es ist 

 für den fossilen Fuss : 0, IGT Mm , für den recenten : 0,164 Mm. Der recente ist also nur um 3 Millim. kürzer 

 als der fossile, was wohl erlaubt, die beiden Füsse fast gleich lang zu nennen , und die relativen Massdifferen- 

 zen ihrer einzelnen Knochen nicht etwa auf Rechnung einer verschiedenen Länge zu schreiben. 



Schon am Calcaneum (Masstabelle S. 7, 1) ergeben sich bei den Massvergleichen Widersprüche, 

 von welchen nicht leicht zu sagen ist, ob sie sich nur auf individuelle oder auf Artsverschiedenheiten zurück- 

 führen lassen. Während nämlich das recente Calcaneum um 1 Mm. kürzer ist als das fossile (Mass I 1), 

 ist es um b Mm. breiter (12) und um 5 Mm. höher (I 3) als dasselbe. Diese Differenzen sind der Zahlen- 

 ausdruck für das massige Aussehen des recenten Calcaneum. Die angeführten Breiten- und Höhenunterschiede 

 fallen um so mehr ins Gewicht, als die Längendifferenz zwischen dem recenten und fossilen Knochen nur 

 1 Mm. betrügt. Auch die Höhe der Gelenksfläche für das Cuboideum (Taf. II Fig. 2 : a* an ca.) ist am recenten 

 Knochen bedeutender. Vielen Autoren genügten diese Facta, um ihrer willen , wenn sie ein isolirtes fossiles 

 Phoca-Calcaneum fänden , dasselbe einer von der recenten Phoca vitulina abweichenden Art zu vindiciren. — 



Bei dem Umstände, dass das recente Calcaneum kürzer ist als das fossile, wie Mass I 1 zeigt, fällt 

 es um so mehr auf, dass hingegen der recente Astragalns nicht unbedeutend länger als der fossile 

 ist: um 7 Mm. Der grösseren Länge entsprechend, zeigt auch de Breite nicht unerhebliche Unterschiede. 

 Am vorderen Ende sind beide Astragali, der recente und fossile (Fig. 1 und 2 : as.) , fast gleich breit. In der 

 Mitte und am hinteren Ende übertrifft aber der recente den fossilen um 4 und G Mm. Auch die ungleiche Aus- 

 dehnung der überknorpelten Gelenksflächen für das Sprunggelenk wäre nicht ganz zu übersehen , wenn nicht 

 die, vielleicht weiter als ursprünglich gediehene, Abglättung des Gelenkskopfes (Fig. 2: a t+ an as.) hier als 

 möglicherweisse irreführend in Betracht kommen müsste. Am recenten Sprungbein sind die beiden Abtei- 

 lungen des Gelenkskopfes nämlich gleich (Fig. 1 : a 1 und a ; ; au as.) ; am fossilen Knochen scheint die Fibular- 

 Abtlieilung (Fig. 2: a ) breiter als d.eTibial-Abtheilung. Die angeführten Massdifferenzen der beiden Astragali 

 ergeben sich aber bei genauerer Betrachtung an und für sich als unbedeutend, da der recente Astragalus nur 

 im selben Verhältnisse bieiter als der fossile ist, als er auch an Länge denselben übertrifft. D.ese Differenzen 

 gewinnen erst an Bedeutung für allenfalsige Artsverschiedenheit dadurch , dass dieser längere und stärkere 

 Astragalus des recenten Fusses ueb>n einem kürzeren Calcaneum als am fossilen Fusse vorkommt, ein in 

 mechanischer Hinsicht nicht zu unterschätzendes Moment. — 



Da der Hauptausdruck der Knochenmasse des S c a p h o i d e u in (Fig. 1,2: sc.) in seiner Breite 

 liegt , so fallt es auf, dass an fast gleich langen Füssen, wie der recente und fossile, das recente Scaphoideuui 

 (Fig. 1: sc.) um fast 5 Mm. breiter als am fossilen ist (Mass IUI), und doch wieder an seinem inneren 

 Ende (der Haupt-Längendimension des Phoca-Scaphoideum) um 1 Mm. kürzer als an diesem (III 2). Für ein 

 isolirt gefundenes Scaphoideuui würden solche Unterschiede gewiss vielen Paläontologen genügen , um einen 

 neuen Namen zu schaffen. — 



Während das recente Calcaneum und S aphoiilcum kürzer als die fossilen glei hnaniiaen Knochen 

 sind, der recente Astragalus auffallend länger ist als der fossile, sind fossiles und recentes Cuboideum 

 (cub.) gleich lang (IV I), und am hinteren Ende, der Stelle der grössteu Breitenentwickelung des Phoca- 

 Cuboideum, fast gleich breit (IV 2). Auffallend scheint nur die grössere Höhe des recenten Cuboideum 

 (IV G); ich sage scheint, weil die Einlagerung des Fossils in Kalkmasse das genannte Mass nicht ganz exaet 

 zu nehmen erlaubt. - Aus dem Cuboideum ergeben sich mithin auch für den scrupulösen Betrachter keine 

 Artsunterschiede zwischen fossilem und recenten Fusse. — 



Die drei Ossa euneiformia (Fig. 1,2: cu. 1— cu. 3) zeig n wieder einige nicht uninteres- 

 sante Differenzen , die, mancher in ihnen gelegenen Widersprüche wegen, gar nicht zusammen zu passen 



ls ) Im Nachfolgenden werden die einzelnen Posten der Masstabelle immer der Art cit'rt, dass eine römische und eine 

 irabisclie Ziffer als ihr Ausdruck erscheint. Die romische Ziffer bedeutet die in der Masstab jlle angenommene Masagruppe, die 

 arabische die einzelne Nummer der Gruppe ; ■/.. B. II 2 heisst also : Massgruppe IT (Astragalus) und Masä 2 dieser Gruppe. 



