14 



scheinen. — Während nämlich das recente Cuneiforme primum nur so laug als das fossile ist (V 1), 

 ist es auffallend breiter als dieses , um 5 Mm. (V 2). — Das Cuneiforme seeundum (Fig. 1,2: cu. 2) 

 ist hingegen am fossilen und recenten Fusse gleich lang und breit (VI 1 und 2). — Das recente C u n e i- 

 forme tertium (cu. 3) ist wieder auffallend länger als das fossile, um 4 Mm. (VII 1), und dabei etwas 

 schmäler als dieses (VII 2). — Die Differenzen derOssa euneiforma sind in ihrem Ensemble also solche, welcher 

 wegen , wenn man die Gruppe der Cuneiformia allein oder auch einzelne Cuneiformia aufgefunden hätte , diese 

 gewiss als Artsverschieden von Phoca vitulina erklärt worden wären. — 



Auch die Ossa metatarsi (Fig. 1,2: mt. 1 — mt. 5) , deren Dimensionen vorzugsweise B 1 a i n- 

 ville veranlasst haben , die Analogie des Fossils mit Phoca vitulina zu erklären (siehe Citat S. 1) , zeigen 

 Massdifferenzen zwischen recenten und fossilen Knochen , die an Artsunterschied zu denken erlauben. — Am 

 Os metatarsi primum (mt. 1 ) , das am fossilen Fusse nicht ganz erhalten ist , fällt die viel grössere 

 Breite seines Hinterendes am recenten Fusse auf (VIII 2). Der genannte recente Knochen ist an diesem Ende 

 noch einmal so breit als der fossile. Da nun des Letzteren Länge , die freilich wegen des Bruches nicht genau 

 anzugeben, jedoch, — per Analogiam und Berücksichtigung des Vergleiches der anderen vollständig erhaltenen 

 Metatarsalknoeken am lebenden und fossilen Fusse, — ziemlich sicher erschlossen werden kann, vom leben- 

 den nur sehr unbedeutend differirt, so ist das erwähnte Breitenverhältniss ein genug auffallender Umstand, 

 um die Identicität des Fossils mit Phoca vitulina ziemlich problematich zu machen. Als Bekräftigung hierfür 

 treten dann noch folgende Differenzen der anderen Ossa metatarsi auf: 



Das Os metatarsi seeundum (mt. 2) ist am fossilen Fusse länger (VIII 4) als am recenten. 

 uni 3 Min. ; hingegen ist das Vorderende des recenten nicht unbedeutend breiter als am fossilen, um 2' , Mm. 

 (VIII 8) , was bei der relativen Kürze des recenten nicht ohne Auffälligkeit ist. Dazu kömmt, dass der recente 

 Knochen an seinem hinteren Ende schmäler als der fossile ist. Die Differenzen des recenten Knochen vom fos- 

 silen sind also durchaus keine harmonischen, welcher Umstand um so gewichtiger für Artsverschiedenheit spricht. 



Das s metatarsi tertium (mt. 3) ist wieder am fossilen Fusse länger als am recenten , um 

 5 Mm. (VIII 10). Hingegen ist der recente Knochen durchgehends breiter als der fossile, um 2 — 3 Mm. (VIII 

 11 — 13). Genügender Unterschied, um, so lange man die individuellen Masswechsel nicht kennt, Artsverschie- 

 denheit zu vermuthen , — wenn man will ! 



Das Os metatarsi quartum (mt. 4) ist, wie seine beiden Vorgänger (mt. 2 und mt. 3) , am 

 fossilen Fusse auffallend länger als am recenten , um 5 Mm. (VIII 14) ; der recente hingegen vorn und hinten, 

 besonders hinten , nicht unbeträchtlich breiter als der fossile , um 3 Mm. (VIII 15). In der Mitte hingegen sind 

 beide Knochen gleich breit (VIII 17). Auch diese Stücke erlaubten also, besonders zusammengehalten mit 

 ihren Nachbarn, Artsunterschiede zu vermuthen. 



Das Os metatarsi quintum (mt. 5) ist ebenfalls, wie seine Genossen, auffallend länger am 

 fossilen als am recenten Fusse (VIII 18), um 4 Mm. , hingegen vorn und hinten schmäler als an diesem. Beson- 

 ders hinten, wo die Breitendifferenz zu Gunsten des recenten Knochens über 5 Mm. beträgt (VIII 19). — 

 Dieselben Differenzen wie früher erlauben dieselben Schlüsse auf Verschiedenheit der Art. 



Da. von den Ossa phalangum nur wenige Reste vorhanden sind (ph. 'f — ph. f ) , wie aus §. 5 

 (S. '.») bekannt, gestatten sie keine ausgiebigen Vergleiche; allein selbst die wenigen, die man anstellen kann 

 (IX 1 — 11), sind nicht ganz zu Gunsten einer völligen Identicität des Fossils mit Phoca vitulina. So zeigt das 

 Rudiment des ersten Phalanx der zweiten Zehe (ph. f) eine geringere Breite seines hinteren Endes 

 als am recenten gleichnamigen Knochen (IX 2) , um 3 Mm. , welches Breitenverhältniss sich auch am Bruch- 

 eude, — dessen Breite mit jener des recenten Knochens in gleicher Höhe verglichen (IX. 3 und 3 + ), — wiederholt. - 

 Der Phalanx primus der dritten Zehe (ph. ■?) ist am fossilen Fusse , obschon länger als der gleich- 

 namige recente, um 1 Mm. (1X4), doch, besonders an seinem vorderen Ende (IX 0), auffallend schmäler als 

 dieser, um 3 Mm.; noch auffallender ist diese Breiteildifferenz in der Mitte der beiden Knochen, wo der fossile 

 nur halb «o breit als der recente ist (IX 7). Oft schon sind Phalangenunterschiede weit geringeren Umfanges 

 als Artsuntt t.m hiede hingestellt w orden. — Auch an dem seines vorderen Endes beraubt« n P h a 1 a n x p r i m u s 

 der vierten Zehe (ph. f) des Fossils liegt der wesentlichste Unterschied vom gleichnamigen recenten 

 Knochen (Fig. 1 : ph. }) in der Breite der Diaphysenniitte (IX 10); der fossile Knochen ist hier um 3'/ 2 Min. 

 schmäler als der recente. Und in der Höhe des Bruchendes beträgt die Breite des fossilen Knochens nur 6 Mm., 

 während jene des recenten Knochens, in gleicher Hol. e gemessen (IX 11), 10 Min. ist, eine für die Entwi- 

 cklung des Phalanx bedeutsame Differenz. — 



