15 



Die hier im §. 7 aufgeführten Resultate, erhalten durch Erwägung der Differenzen genauer Mass- 

 vergleiche des fossilen .Stückes mit ejneni recenten von gleicher Grösse und im Allgemeinen gleicher Form 

 erlauben auszusprechen : 



da ss, in so lange nicht durch den Vergleich einer grösseren Anzahl von recenten Phoca vitulina- 

 Füssen die angeführten Differenzen als im Bezirke individuellen Formen- und Grössewechsels gelegen sich 

 herausstellen, der fossile Phocafuss des Pester Universitätsmuseums nicht als gera- 

 dezu identisch mit der recenten Phoca vitulina erklärt werden könne. 



Der Name PhocaHolitschensis, vom Fundorte des Fossils, H o 1 i t s c h, einem kleinen Orte 

 Ungarns, entlehnt , halte nominell die Andeutung dieser Differenz fest. 



Hierzu kann erklärt werden, dass, nachdem Standpunkte der jetzigen höchst unvollkommenen 

 osteologischen Detailkenntnisse der Phoca- Arten zu urtheilen, die PhocaHolitschensis unter allen 

 lebenden Phoca-Arten der Phoca vitulina am nächsten stehe, wie dies schon Cuvier und Blain- 

 v i 1 1 e ausgesprochen haben. 



Die Länge des Besitzers des fossilen Fusses kann auf 5 '/ 2 -6 Fuss mit grosser Gewissheit bestimmt 

 werden , aus früher, S. 6, entwickelten Gründen. 



ui ^ § ; 8 * E l nige Notizß » über die geologischen Verhältnisse des Fundortes der 



1 h oca Ho Ut sc h e n s is. - Zum Schlüsse dieser Beschreibung nur wenige Worte, und diese nur recapitulativ 

 zur Erinnerung des Lesers, über die g e o 1 o g i s e h e n und paläontologischen Verhältnisse des Leith a- 

 kalkes dem Bette unseres Fossils, welcher Kalk bekanntlieh eine auf dem Tegel (sensu strietiori) 

 ruhende Formation des sogenannten Wiener Tertiär- Beckens ist '«). Am vorliegenden Fossile selbst 

 erkenne ich, dem übrigens geologische Forschungen ganz ferne liegen , kein einziges Moment, daseinladen 

 wurde über Geologisches in Bezug auf Phoeareste zu diskutiren, und dies um so weniger , als sowohl die 

 Geschichte seiner Auffindung, die Details seiner Auffindungsstelle, - über den Fundort II o 1 i t s e h siehe man 

 m Anmerkung 17 ' ) - und etwaige Mitvorkommnisse, abgesehen von jenen des Wiener Beckens im allge- 

 meinen (— worüber Hörnes cit. lo. — ) völlig unbekannt sind. 



P i c t e t citirt unser Fossil (cit. lo. P. 232) als ein Object der mioecnen , also m i 1 1 1 e r e n T e r- 

 tiar-Epoche, zugleich mit einigen von Gervais in Südfrankreich gefundenen Phokenzähnen , die dreierlei 

 nicht zu erörternden Species augehören sollen. Alle anderen bisher gefundenen, im Allgemeinen sehr spärlichen 

 1 hocareste , aus einzelnen Zähnen und Wirbeln bestehend , sowohl die europäischen (H. v. Meyer Gervais) 

 als amerikanischen (Lyell Owen), werden von Pictet und anderen Geologen als der püoeenen oder 

 jüngsten Tertiarepoche angehörend erklärt. 



Aus Humerus und Wirbeln bestehende Phoeareste hat mein Kollege, Hr. Prof. Peters zu-leich 

 mit verschiedenen Schildkrötenresten bei Wien selbst, - in H e r n a 1 s , - in derselben Formation gefunden 

 m der unser Fossil vorgekommen ist. Hrn. Peters' Fund wäre meines Wissens nebst dem hier beschriebenen 

 Kusse das einzige bisher noch bekannte, jedoch noch nicht beschriebene Vorkommniss von Extremitätsknochen 

 der 1 h o c i n e n in allen bis jetzt durchforschten Welttheilen. 



Denn dass Cu vi e r 's, in dessen Oss. foss. Vol. VIII, Pag. 454 u. s. f. erörterte, vorgebliche P h o c a- 

 Humerus-Eeste dies nicht sind, sondern einem Dugong angehören, hat Blainville überzeugend und 



U^nM^^jTl^T^^^r^r 1 ^ ' , ; CriC ' lt Uber die S eol Whe Aufnahme des süd- 



t^SS^SSZ^ Auf8ätze zur Fauna des Leithakalkes in *■ iÄSSnS 



•■eh-enerO^sil^H ?* CiU n ^ ■** der J f arch ' dem , Grenzfl «* se zwischen Niederösterreich und Ungarn, 

 steh? 98 91 c',Ä ™God ding auf ungarischem Gebiete. Sein höchster Punkt (seine Kirche 



SlSltH Meeresspiegel (Coristka. Jahrb. der geologischen Eeichsanstalt 1858, S 94) 

 uieindu Nahe des Ortes befindlichen Kalkbrüche, bei deren Ausbeute auch unser Fossil Befanden wurde 



s r"j;"e"oTuSrn n ?t l ;f -r d r„ unter dem ™ der ^^^S^&^^ss^ 



SfBec1censlÄ™i ; " nd t J eile . n 11 m ' t T * iesem 1 die geologischen Eigenschaften und Vorkommnisse des 



bekannt und ZZttn^TtZt P f "***£* erenphan 6 en über &> Verhältnisse von Holitsch sind mir nicht 



lieh des iZi n u-". vonFa ? h t m ^ern nicht, gegeben werden. Was Hr. Foetterle bezüg- 



Arbeit ersahen- "" erörterthat > kann man in dessen früher (Anmerkung 16) citirten 



