G 



Fortsatzes (vergl. Taf. II Fig. 2 : at. + ), Bau des Calcaneum, Form und Anordnung des Scaphoideum, Cuboideum, 

 der vordere Ausschnitt des letzteren (cub +), die drei Cuneiformia, ganz speziell aber die Formen- und Artikula- 

 tionsverhältnisse der hinteren Metatarsalenden an die vordere Tarsalreihe, selbst die Krümmungsverhältnisse 

 der genannten Enden, sind sämmtlich osteologische Belege hierfür. Durch die in §. 5 und G gegebene genauere 

 Beschreibung des Fossils werden diese Aussagen noch spezieller bekräftigt werden. 



Cu vier 's und Blainville's 1825 und 1842 ausgesprochene und übereinstimmende Deutung 

 des Fossils ist mithin, den dermaligen osteologischen Kenntnissen, 1860, nach noch immer die wahre bezüglich 

 des Genus. 



Ob auch bezüglich der Spezies ? Ob Phoca vitulina, wie die französischen Forscher meinen, oder 

 eine andere lebende Phocaart, oder eine etwa, die nicht mehr lebt ? 



Die Gründe für Phoca vitulina, welche Cuvier (cit. lo.) gibt, bestehen in der dürftigen Aeusse- 

 rung: „Dans tout ce, qu'on en voit", unterscheide sich der fossile Fuss „trös peu" von Phoca vitulina. Für 

 paläoutologische Kleinigkeitskrämer und Speciessucher wäre freilich dieses „tres peu" genug Anhaltspunkt 

 für alle möglichen Bedenken. Die später (in §. 4) folgende Masstabelle wird scientifische Grundlage für eine 

 sorgfältigere Würdigung dieses „tres peu" gewähren. 



Blainville's Begründung geht um einen Schritt weiter. „La grandeur et les proportions" der 

 Knochen des Fossils stellen nach ihm die Analogie mit Phoca vitulina mehr als wahrscheinlich heraus ; beson- 

 ders ,,la proportion des metatarsiens et des phalanges" zeigen mehr Annäherung an diese Species als an irgend 

 eine andere. Eine Aeusserung B 1 a i n v i 1 1 e 's, die freilich nicht sehr viel sagen will, nachdem er das Geständ- 

 niss abgibt (cit. lo. Pag. 15), dass er aus der Gruppe der Phocina mit § de. i. das „squelette entier" nur von 

 Phoca vitulina kenne , und da er weiter in seinen Aufzählungen der osteologischen Artsverschiedenheiten 

 (Pag. IG, 17) des Tarsus und sonstigen Fusses der übrigen Phoka-Arten mit keinem AVorte erwähnt. Diesem 

 Thatbestande gegenüber erscheint Blainville's Schlussatz sehr gerechtfertigt : „Mais assurer d'apres un 

 plätre incomplet, qu' il y a identite, serait trop hardi." — 



Von den fünf oben (S. 4, Anmerkung 4) angeführten sicheren Phoca-Arten kann man zwei, die 

 Phoca caspica und annellata, mit ziemlicher Gewissheit ausschliessen, da die zu ihnen gehörenden Thiere 

 höchstens 3 — 4' lang werden, das vorliegende Fossil hingegen nach Allem, was man von relativen Grössen- 

 verhältnissen der Phocaknochen dermalen weiss, einem Thiere von mindestens 5 — 6' Länge angehört haben 

 muss. Die Figuren der Taf. I zeigen, dass die beiden daselbst dargestellten Phocafüssc, der fossile (Fig. 2) 

 und der reeente (Fig. 1), fast gleich gross sind. Die im §.4 gegebene Massliste zeigt dies im Allgemeinen noch 

 evidenter, trotz der hier und da auftauchenden Unterschiede. Da nun der auf Taf. I abgebildete Fnss einer 

 recenten Phoca vitulina einem Skelete von 1,350 metre Länge angehört (ungefähr 6'), so ist der Schluss wohl 

 erlaubt, auch der einstige Besitzer des fossilen Fusses, der, wie schon oben gezeigt, jedesfalls ein erwachsenes 

 Thier war, habe diese Länge erreicht. 



Sprach nun gegen die Gesellung zu den genannten zwei Arten, die nur klein bleiben, die Grösse 

 des fossilen Fusses, so spricht gegen die dritte der bekannten Phoca-Arten, die Phoca barbata, deren Grösse. 

 Phoca barbata wird 10' lang, und lebt dermalen nur in den nördlichen Polarmeeren. Es liegt daher viel näher, 

 an die Analogie mit einer Phoca-Art zu denken, die von ähnlicher Grösse und auch dermalen in Meeren lebt, 

 welche dem Fundorte des Fossils näher stehen als die Polarmeere, und dies ist die im atlantischen Ocean und 

 mittelländischen Meere noch jetzt vorkommende Phoca vitulina. 



Die Eine Art, die allenfalls bezüglich der Grösse und Form ihres Fusses nur noch in Betracht 

 gezogen werden könnte, die Phoca groenlandica, macht auch durch ihr dermaliges rein nördliches Vorkommen, 

 so wie durch ihr selten 4 — 5' überschreitendes Längenmass das Urtheil für Phoca vitulina neigen. 



Man wäre nun 'durch allgemeine Betrachtungen so weit, selbst die Species des vorliegenden Fossils 

 im Sinne Cuvier — Blainville's anerkennen zu können. Es gehört einem Thiere, das der recenten 

 Phoca vitulina sehr nahe stand, das aber B 1 a i n v i 1 1 e selbst, wahrscheinlich eben zur Manifestirung eines 

 möglichen Unterschiedes, nicht Phoca vitulina fossilis s. prisca, sondern (freilich mit etwas geographischer 

 Licenz) Phoca Viennensis antiqua genannt hat. 



Erst eine genaue Beschreibung des Fossils jedoch, und, mehr als diese, die Erwägung der wichtig- 

 sten Massverhältnisse wird ganz ins Licht stellen können, ob eine völlige Identicität mit Phoca vitulina vor- 

 liege, oder nicht. 



