Der fossile Phocafuss des zoologischen Iniversitäts-Museums zu Pest: 



PHOCA HOLITSCHENSIS; 



(Phoca Viennensis antiqua , Blainville). 



§. 1. Geschichtliches. — Wenige vorweltliche Objekte sind seit so langer Zeit in den Händen 

 vieler Paläontologen gewesen , und sind so oft , selbst mit Gepränge , erwähnt worden , ohne eine naturgetreue 

 Abbildung und genauere wissenschaftliche Beschreibung erlebt zu haben, als jener vortrefflich erhaltene pracht- 

 volle Kest eines P h o c a - Fusses, den das zoologische Museum der Pester Universität besitzt, und seit dessen 

 Auffinden vielleicht an hundert Jahre vergangen sind. 



Schon C u v i e r sagt 1825 von diesem Stücke (Ossemens fossiles, IV. Edit. 8vo. Vol. VIII Pag. 456) : 

 „Le magnifique morceau", fügt aber hinzu, dass er davon nur ein gemaltes Gypsmodell (un modele peint) 

 besitze, das ihm der verstorbene Direktor des Wiener Naturalienkabinets, Herr Schreibers, eingesandt hat. 

 C u v i e r 's weitere Beschreibung lautet •" „Un pied de derriere de phoque, encore assemble et dont le tarse et le 

 metatarse sont entiers et en place, ainsi que les premieres phalanges du troisicme et du quatrieme doigt, et une 

 moitie de celle du pouce." Hieraufgibt Cuvier geographische (ihm wohl zugekommene) Notizen über den 

 Fundort des Fossils, und schliest mit dem Ausspruche : „Ce pied dans tout ce qu'on en voit, differe trös peu de 

 celui de notre phoque ordinaire", wie bekanntlich Phoca vitulina in Frankreich genannt wird. Cuvier 

 fügt keine Bemerkung über den Erhaltungszustand und keine Abbildung bei. — Was in C u v i e r 's osteogra- 

 phischer Angabe unrichtig , werde ich später zeigen , so wie , ob die von ihm angenommene Analogie mit 

 Phoca vitulina stichhaltig ist. 



Nach C u v i e r ist B 1 a i n v i 1 1 e (1842) in seiner „Osteographie iconographique", Lieferung 7 : Pho- 

 ques, Pag. 42 und 51, auf diesen fossilen Phocafuss zurückgekommen. Er bildet ihn auch in verkleinertem Massstabe 

 ( 2 / 3 nat. Gr.) aufTaf. 10 des Atlasses zur Phokenlieferung ab, nach jenem bemalten Gypsmodelle, welches die 

 paläontologische Sammlung des Pariser Pflanzengartens schon unter Cuvier besass, und welches nach B 1 a i n- 

 v i 1 1 e 's Aeusserung (cit. lo. P. 51) viel zu wünschen übrig lässt. Dieses Gypsmodell ist nämlich zu einer Zeit 

 gefertigt worden, als die einzelnen Knochen noch nicht so frei gelegt waren, wie dies die hier beifolgende 

 Taf. I., Fig. 2 zeigt, ein Umstand, auf den Blainville in der Erklärung seines Bildes (cit. lo. P. 51) auch 

 hinweiset '). Sowohl der Text Blainville's als die der Abbildung beigegebene Erklärung sind äusserst dürftig ; 

 wahrscheinlich desshalb, weil er nach einem, noch dazu unvollständigen Gypsabdrucke nicht urtheilen wollte, 

 und das Original ihm nicht zu Gebote stand. Die zehn Zeilen des Textes Blainville's lauten wie folgt : „Dans 

 le versant de la iner Noire je dois parier d'un pied de derriere existant dans le museum de Pest en Hongrie, 

 et qui a ete trouve ä Holich, ä dix heures de Vienne dans la vallee de Danube. Nous possedons dans la collec- 

 tion paleontologique du Museum un modele en plätre de ce pied, et il est evident, que par sa grandeur et ses 

 proportions il a les plus grands rapports avec celui de Phoque commun. En effet en etudiant la proportion des 

 metatarsiens et des phalanges, on trouve par la comparaison avec celui-ci, que le rapprochement se fait mieux 

 avec lui qu'avec aueune autre espece, mais assurer d'apres un plätre incomplet qu' il y a identite, serait trop 



') „Mais peut etre aussi, parce qu'ils (— die Knochen, Aut. — ) n'avaient pas iti suffisamment ddeouverts ou debarasses 

 de la pierre avant le moulage." 



BrühTs Mittlieilungen aus dem lt. k. Fester zoologischen Universitäts-Institute. Nr. IT. 1 



