212 Mr Potter on the Aurora Borcali.s. 



sion fort favorable pour faire connaitre ce meteore, &c. &c. — 

 Je crois done qu 1 on ne peut douter, que ces aurores boreales 

 ne soient des nuees repandues dans notre atmosphere. 11 



" 2°. Comme la nuee lumineuse se tient plusieurs heures de 

 suites a la meme hauteur au-dessus de Phorizon, elle doit ne- 

 cessairement se mouvoir en meme terns que notre atmosphere; 

 car puisque la terre tourne chaque jour autour son axe, cette 

 nuee lumineuse devroit paroitre s'elever au-dessus de Phorizon 

 et descendre au-dessous, si elle se trouvoit au-dessus de Pat- 

 mosphere. Cette nuee etant done emportee en meme terns que 

 notre globe et notre atmosphere, il y a tout lieu de croire 

 qu'elle s'y trouve effectivement." 



" 8°. II y a plusieurs aurores boreales, qu'on ne sauroit 

 voir en memes terns de deux endroits peu eloignes Tun de 

 Pautre, ce qui prouve qu'elles ne sont pas toujours a une hau- 

 teur considerable, et qifelles se trouve surement dans notre at- 

 mosphere. En eff'et, on voit cette lumiere a Leyden tandis qiP 

 on ne la voit pas a Utrecht, on Pappercoit a Utrecht lorsqu 1 

 elle iPest pas visible a Leyden. Combien de fois ne Pobserve- 

 t-on pas en Hollande, quoiqu 1 elle paroisse rarement en France 

 et encore plus rarement en Italie ? Disons done que cest une 

 lumiere contenue dans notre atmosphere, et qifelle ne s'y eleve 

 pas meme fort haut," &c. &c. 



His argument against the calculations on the method of 

 finding the height by the parallax is, that different aurorae 

 are viewed by the different observers ; though he acknow- 

 ledges that they are generally seen in the north ; which, it 

 would seem, should be considered a very singular thing if they 

 were only in the region of the clouds. 



Without entering into the question of the aurora being in 

 the earth 1 s atmosphere, to which we can yet hardly fix a de- 

 finite limit with certainty, we see that his arguments on its lo- 

 cality and connection with clouds are quite specious and un- 

 worthy of a philosopher. What he says as to its frequently 

 not being seen in places only a few miles distant at the same 

 time, amounts, even if it were shown that the observers were 

 on the look-out at the same time, with no obstacle to inter- 

 cept the view, to a vague negative argument, which would 



