( «) 

 il se trouve dans le double mode de reproduction par sexes 

 et par agamie, ainsi que nous le verrons plus loin avec les 

 preuves à l'appui. 



En parlant de cette base, l'auteur ajoute : « Sous le rap- 

 port des organes génitaux , le règne animal se divise en 

 deux catégories; dans l'une, les embryons possèdent en 

 germe des organes génitaux qui entreront en activité 

 plus tôt ou plus tard; dans l'autre, comprenant les ces- 

 toïdes, les méduses, certains polypes, etc., les embryons 

 naissent agames , mais ils possèdent la faculté de produire 

 des gemmes. » 



Ce principe est-il conforme à ce que l'observation nous 

 apprend sur le développement? N'est-ce pas un reste de 

 cette ancienne théorie qui a régné longtemps dans la 

 science, et d'après laquelle les animaux existent en minia- 

 ture dans l'intérieur de l'œuf? L'on sait trop bien aujour- 

 d'hui que tout embryon se forme aux dépens du vitellus ou 

 de sa mère; tous les organes se développent successive- 

 ment sous les yeux de l'observateur, et dans le premier 

 âge de la vie embryonnaire, il n'existe cbez aucun ani- 

 mal des traces d'organes sexuels. 



L'un animal reste plus longtemps dans l'œuf que l'autre; 

 il y devient un peu plus ou un peu moins complet; c'est 

 ainsi qu'en naissant, l'organisation est tantôt plus tantôt 

 moins acbevée. 



C'est aussi une erreur de croire à l'existence d'animaux 

 sans métamorphoses, puisque tous doivent en subir, les 

 uns avant les autres après l'éclosion. 



L'auteur du rapport part de l'idée que les cestoïdes et 

 les méduses naissent tous agames , et que tous possèdent 

 la faculté de produire des gemmes. 11 existe déjà plusieurs 

 faits dans la science qui prouvent le contraire : à côté des 

 cestoïdes et des méduses, les plus diversifiés dans le 



