( ») 

 cours de leur développement, il s'en trouve qui ont une 

 évolution directe, sans génération agarne , comme les 

 animaux des classes supérieures. 



' Voici, du reste, un fait frappant et décisif qui démontre 

 clairement que celle division de l'auteur a pour base 

 une fausse appréciation des premiers phénomènes de la 

 formation embryonnaire; il aura échappé à l'auteur du 

 rapport : les ascidies présentent, dans le jeune âge, une 

 forme de têtard ou de cercaire, fait curieux, que M. Mil ne 

 Edwards avait déjà consialé avec son ami Àudouin , en 

 1828. Le têtard des ascidies simples se métamorphose en 

 animal complet, tandis que le têtard des ascidies compo- 

 sées produit des bourgeons dans son ventre, et disparaît 

 après cette opération. Le têlard des ascidies composées a 

 déposé, dans un lieu propice, la colonie, qu'il portait dans 

 ses flancs; son rôle finit quand celui de sa progéniture 

 commence; le têlard est agame; il meurt avant l'époque 

 où ses organes génitaux apparaissent; la progéniture du 

 têtard, née par gemmes, devient seule adulte, et cette 

 seconde génération est seule sexuée. 



Les ascidies simples se trouveraient donc dans une ca- 

 tégorie, et les ascidies composées, nées cependant sous la 

 même forme avec les mêmes organes , au même degré de 

 développement, seraient placées dans l'autre calégorie. 



L'auteur du rapport dit : « On a embrouillé cette ques- 

 tion, fort simple en elle-même (de la génération alternante), 

 en la mêlant avec une autre qui en est distincte, avec la 

 question métaphysique de l'individualité des êtres orga- 

 nisés, et M. Van Beneden semble avoir élé jusqu'à un 

 certain point sous l'influence de cette confusion d'idées. » 

 Ici encore, je ne suis pas de son avis. Je laisserai parler 

 J. Miiller à ma place. Tout le inonde connaît les remar- 

 quables travaux de ce savant sur le développement des 



