(16) 



veau des œufs, et les mêmes phénomènes se reproduisent. 



La fille ou le têtard fictif, ne ressemble donc pas à sa 

 mère à aucune époque de sa vie, comme la grenouille ne 

 ressemble pas à la sienne ; la ressemblance a donc lieu 

 entre la mère et sa petite-fille, qu'elle provienne d'œufs 

 ou de bourgeons, et il y a alternance dans la forme du 

 corps comme dans le mode de reproduction. 



Voilà le phénomène de la génération alternante dans 

 toute sa simplicité, tel qu'il est entendu par M.Steenstrup. 



Les faits se passent-ils généralement ainsi? Évidem- 

 ment non, la génération alternante est presque l'exception. 

 Le têtard lui-même continue souvent son évolution et, 

 comme nous le verrons plus loin, au lieu de périr, il de- 

 vient adulte et en tout semblable à celui auquel il donne 

 naissance par bourgeon. Dans ce dernier cas, les mêmes 

 phénomènes se produisent, comme dans le premier exem- 

 ple; mais le têtard continue son évolution , et il ne peut y 

 avoir génération alternante au point de vue de M. Steen- 

 strup (1). 



En écrivant mon mémoire sur les vers cestoïdes, j'ai 

 donné le nom de scolex à la larve qui provient de l'œuf; 

 il correspond au mot nourrice de M. Steenstrup; mais ce 

 savant n'a pas proposé un mot correspondant au mot 

 strobila et proglottis (2). 



La théorie de M. Steenstrup ne comprend donc pas l'en- 



(1) M. Steenstrup a appelé nourrices (Jmmcn) le têtard provenant d'un 

 œuf et produisant des bourgeons. 



(2) J'invite l'auteur du rapport à lire M. Steenstrup; il verra que mon 

 opinion diffère du tout au tout de celle de ce savant , et que M. Steenstrup 

 n'a pu songer à donner un nom à ce que j'ai appelé slrobila et proglottis. 

 La série d'articles ou de segments d'un Ténia n'est qu'un seul individu pour 

 M. Steenstrup, et pour moi, il y a autant d'individus qu'il y a d'articles dans 

 le corps. L'opinion d'Eschricht est également différente de la mienne. 



