( 126 ) 



comme dans ces dernières , l'administration civile, le pou- 

 voir judiciaire et le commandement des troupes. » Sur 

 cette question cependant, je n'ai fait que suivre l'opinion 

 de l'illustre Mannert , sans contredit un des géographes 

 modernes les plus savants et les plus sagaces (1). Une 

 inscription rapportée par Gruter ne fait qu'une seule 

 province de la Belgique et des deux Germanies (2), et 

 ni Strabon, ni Pline, ni Ptolémée ne comptent ces der- 

 nières parmi les provinces des Gaules; ce qui tend à 

 prouver qu'ils ne les considéraient que comme de simples 

 subdivisions de la Belgique. Du reste, la question de 

 l'organisation et de l'administration romaine des deux 

 Germanies est totalement étrangère à l'objet de notre dis- 

 cussion. 



Je passe sur l'objection que fait mon savant confrère à 

 mon observation que, jusqu'ici, on n'avait trouvé des autels 

 gallo-romains que sur le territoire des anciens Tréviriens; 

 car, il n'oppose à des faits positifs qu'une conjecture qu'au- 

 cune découverte n'a encore confirmée. 



Malgré tout le zèle et l'habileté que M. Roulez a déployés 

 dans la défense de la pythonisse de Tongres, je ne puis me 

 résoudre à lui donner gain de cause. Toutes les subtilités 

 grammaticales possibles ne me persuaderont pas que l'ex- 

 pression : « Comme Dioclétien logeait dans un cabaret de 

 Tongres, en Gaule, lorsqu'il servait encore dans les rangs 



(1) Mannert, Géographie (1er Griechen undRbmer , 2 e Th., l ur Hefl. s. 

 55 et 207. — Voir aussi Walckenaer, Géographie anc. des Gaules, t. II, 

 p. 313 et 319. 



(2) Proc(nrator) a ralionibus provinciae belgkae etduarum Gcrmania- 

 rum. Celle inscription se trouve aussi dans le gavant mémoire de M. Roulez, 

 Sur les magistrats romains de la Belgique, p. 40. 



