( 149) 



qu'on peut supposer partagés en deux groupes, composés 

 l'un des quatre satellites intérieurs, l'autre des quatre 

 satellites extérieurs. Or, voici ce qu'on lit au sujet du pre- 

 mier groupe dans le tome III du Cosmos de M. Huraboldt, 

 pag. 561 de la traduction française. 



« Il existe un singulier rapport entre les révolutions 

 » des quatre premiers satellites les plus proches de Sa- 

 » (urne. La durée de la révolution du troisième satellite 

 » (Téilnjs) est double de celle du premier (Mimas); et la 

 » durée de la révolution du quatrième (Dioné) est double 

 » de celle du second (Encelade). Je dois la communica- 

 » tion de ce rapprochement curieux à une lettre que m'a 

 » écrite sir John Herschel, au mois de novembre 1845. » 



Ajoutons maintenant, pour le deuxième groupe : 



La durée de la révolution du septième satellite (Ilypé- 

 rion) est quintuple de celle du cinquième (Rhêa); et la 

 durée fie la révolution du huitième (Japhct) est quintuple 

 aussi de celle du sixième (Titan). 



Ces résultats se verront mieux par le tableau ci-joint, 

 qui renferme les éléments de comparaison : 



satellites. durée nojhbhes réduits. 



— des révolutions. — 



1. Mimas OÎ945 M = 0|945 



2. Encelade .... 1.570 E = 1.370 

 5. Téthys 1.888 jT = 0.944 



4. Dioné 2.759 'D= 1.370 



5. Rhéa 4.517 R = 4.517 



C. Titan 15.945 T = 15.945 



7. Hypérion .... 22.500 ? ]H= 4.500 



8. Japliel 79.530 f J = 15.860 



Quant aux satellites de Jupiter, on sait que la durée de la 

 révolution du 1 er satellite est environ la moitié de celle du 

 2", qui n'est elle-même que la moitié à peu près du temps 



