(179) 



momèlre de Flore, et continua ses observations jusqu'en 

 1785, dans le Wester-Golhland , en Suède. Mais en 1789, 

 l'hiver fut très-doux, et le pasteur de Grefbach publia 

 toutes les floraisons hivernales de cette saison, qui étaient 

 venues déranger aussi ses calculs, quant au point initial 

 d'où il fallait partir pour compter les degrés nécessaires à 

 chaque plante en vue d'amener sa floraison. 



Le doute a souvent existé dans les doctrines phénologi- 

 ques, relativement au point de départ d'où il fallait comp- 

 ter les degrés de chaleur regardés comme nécessaires pour 

 produire les floraisons , soit qu'on fit la somme des degrés 

 des températures moyennes, soit qu'on les élevât au carré, 

 soit qu'on prît le produit de la température par le carré 

 du nombre de jours pendant lesquels la température a été 

 observée. Ce sont là, comme on le sait, les bases des trois 

 théories proposées, la première par Réaumur, Cotte, 

 Àdanson, MM. Boussingault et de Gasparin; la seconde 

 par M. Quetelet, et la troisième par M. Babinel. Dans ces 

 trois théories, deux points importants sont à régler : le 

 premier est relatif à l'état de la plante à partir duquel il 

 faut commencer à observer les degrés de chaleur; le second 

 est celui qui déterminera le degré même de température à 

 partir duquel on observera les degrés de chaleur. Pour le 

 moment, nous laissons de côté la discussion relative au 

 zéro de température, à partir duquel M. Quetelet observe 

 les degrés de chaleur : nou ; reviendrons sur ce sujet dans 

 une seconde notice. Actuellement l'examen porte sur Y étal 

 de la plante, état initial à compter duquel il est rationnel 

 de suivre l'influence des températures. Ce point ou cet état 

 est, pour M. Quetelet, celui qui commence au réveil delà 

 plante. Nous pensons que ce réveil , visible par les premiers 

 phénomènes de la végétation, la pousse de l'œil , du bour- 



