( 265 ) 



l'épactc, le jour des Pâques de l'an 1744 au 5 avril : 

 on aurait pu, selon le calcul astronomique, le placer le 

 29 mars (1). » 



Les autres biographes liégeois se sont bornés à copier 

 l'article de M. de Villenfagne en l'abrégeant, et ils n'ont 

 ajouté aucune particularité à celles qu'il nous fournit sur 

 le mathématicien liégeois (2). 



La question de la fixation de la fête de Pâques, traitée 

 par Neuray, a souvent occupé les savants. Nous ne croyons 

 pas inutile d'indiquer ici en passant quelques opuscules 

 sur ce sujet, qui intéresse à la fois à un haut point les 

 mathématiciens et les ecclésiastiques: 



4° Lettre de P. Petit (l'ami de Pascal , de Descartes, de 

 Fermât, du P. Mersenne), touchant le jour auquel on doit 

 célébrer la fête de Pâques, avec une dissertation latine 

 de Fr. Lèvera, romain, sur le même sujet. Paris, 1066, 

 in-4°. (Voy. sur la polémique que souleva cette lettre, les 

 Mémoires du P. Niceron, t. XLII, pp. 191-192.) 



2" Question de chronologie ecclésiastique :Si la fête de 

 Pâques est toujours le dimanche après la pleine lune de 

 mars. Douai, 1736, in-4°. 



5° Dans la Clef du cabinet, imprimée à Luxembourg, 

 on trouve un article sur le comput pascal, octobre 1765, 

 pp. 256-260. 



4° Les différentes pièces indiquées dans l'excellente 



(1) M. de Villenfagne aurait pu ajouter qu'en 1744, les protestants célébrè- 

 rent cette fête le 29 mars , et les catholiques le ù avril. Foy. l'Art de vérifier 

 les dates, édition in-8", t. 1, p. 84. Sur celte longue controverse entre les 

 deux communions, voy. Pfeflel, Nouvel abrégé chronologique de l'histoire 

 d'Allemagne, édit. in-8 1 , 1777, t. II, pp. 348-551. 



(2) Foy. Becdelièvre , Biographie liégeoise, t. II, p. 448; H. del Vaux, 

 Dictionnaire biographique de la province de Liège , p. 92. 



