( 265 ) 



ses deux titres scientifiques, obtenir une mention dans 

 l'ouvrage dont M. le secrétaire perpétuel s'occupe depuis 

 longtemps, sur l'histoire des sciences mathématiques en 

 Belgique, et qui sera certainement pour notre pays ce 

 qu'a été pour l'Italie le beau livre de M. Libri sur la même 

 matière. 



Je crois que le travail de Neuray, dont on ne peut juger 

 la valeur scientifique d'après son petit mémoire, rédigé à 

 dessein d'une manière mystérieuse et, pour ainsi dire, 

 énigmatique, est à jamais perdu, et qu'il serait impossi- 

 ble d'en retrouver la trace. Il aura, sans doute, été égaré 

 ou détruit après la mort de l'auteur. 



Notre compatriote, pour obtenir les riches récompenses 

 offertes par de généreux particuliers et par des gouver- 

 nements éclairés, avait à lutter contre un grand nombre 

 de concurrents. Montucla, dans son Histoire des mathéma- 

 tiques, continuée par La Lande, cite, t. IV, pp. 583 et sui- 

 vantes, une quantité de livres composés sur cette question. 

 La Lande en indique aussi quelques-uns dans sa Bibliogra- 

 phie astronomique , p. 946. 



Enfin, on peut aussi consulter la table du Journal des 

 savants, par l'abbé de Claustre, t. VI, p. 435 , et celle du 

 Journal de Verdun, t. V,p. 419. Elles contiennent une énu- 

 mération assez étendue de mémoires omis par Montucla 



Martinière, dans lesquelles il fait l'éloge de la science et des talents du curé 

 liégeois. 11 avait eu des relations personnelles avec lui à la Hâve, où Neuray 

 avait fait aussi la connaissance du marquis de Fénelon, ambassadeur de 

 FraDce, H d'autres personnes. Il nous apprend, en 1760, qu'il avait résigné la 

 cure de Stembert depuis plus de quatre ans, qu'il s'était fixé à Liège, et qu'il 

 habitait le quartier d'Outre-Meuse. Voilà les seules données biographiques 

 que nous avons trouvées dans le mémoire de Neuray. 



