(501 ) 



aux privilèges octroyés à la corporation par les comtes de 

 Flandre, exercer à Gand sa profession avant d'y avoir ac- 

 quis la franchise. Il était également défendu aux mar- 

 chands étrangers d'y exposer ou vendre des tableaux et 

 objets d'art, sans autorisation du métier, sauf durant la 

 foire libre de la mi-carême. Cette autorisation s'accordait 

 quelquefois , sous condition de payer une somme plus ou 

 moins forte, pour l'entretien de la chapelle de la corpo- 

 ration. 



Lorsqu'un maître étranger ou un artiste de la ville même 

 y exerçait son état de peintre ou de sculpteur sans avoir 

 obtenu la franchise de profession, les doyen et jurés de la 

 corporation portaient plainte devant les éclievins. Us re- 

 quéraient, en vertu de leurs privilèges ad hoc, la fermeture 

 des ateliers ou des magasins, et la cessation immédiate 

 de la profession du contrevenant , sous peine d'exécution 

 forcée, de confiscation, de condamnation aux frais de la 

 poursuite et au payement de dommages- intérêts. La corpo- 

 ration, soigneuse des intérêts communs, jalouse de la ré- 

 putation du métier, de ses droits et franchises, ne tolérait 

 aucune contravention. Nous pourrions rappeler plusieurs 

 sentences échevinales rendues sur de pareilles plaintes. 



En 1432, Philippe le Bon augmenta encore les préro- 

 gatives du métier. Par un de ses octrois, il décida que tout 

 membre qui n'exerçait point ou ne faisait point exercer sa 

 profession, ne pouvait être revêtu d'un office dans la corpo- 

 ration (1). Le duc n'aimait pas les sinécures. 



La série de 1410 à 1539 comprend 362 peintres et 47 



(1) « Herloghe Philips gaf schone privilegien de ambochte valider 

 achilderen, le wetene dut de ghuene die dambochte niet en doen oft doen 

 docn, glieene o/Jivien int tel vander schildercn zallen hebben. > 



