( 533 ) 



adoptant pour 1 la valeur moyenne O m ,355, on aurait ob- 

 tenu 



£ = 0, m 329 , 



i = — 4^94; 



résultats presque identiques avec les précédents. On voit 

 donc que la variation de la distance focale, dont l'effet est 

 très-sensible sur les longueurs observées, cesse d'avoir 

 une influence appréciable sur les corrections qu'on leur 

 applique; et que l'on peut assimiler la distance cbercbée à 

 une variable; sa correction à la différentielle première de 

 cette variable, et l'erreur de cette correction à une diffé- 

 rentielle du second ordre, négligeable devant celle du 

 premier. 



IV. 



On aura sans doute remarqué que, dans la théorie que 

 nous venons d'exposer, nous n'avons pas parlé du rôle que 

 remplit l'oculaire de la lunette, ni du tirage plus ou moins 

 grand qu'il exige de la part des différentes vues. Et en effet, 

 bien que l'amplification de l'image dépende à la fois de la 

 distance focale de l'objectif et de celle de l'oculaire, le jeu 

 de cette dernière lentille est inutile à considérer dans la 

 question qui nous occupe. On s'en assurera sans peine en 

 observant que l'oculaire agit simultanément , et de la même 

 manière sur l'image de la mire et sur l'intervalle des fils; 

 les variations de grossissement que l'on obtient en le tirant 

 plus ou moins ne produisent donc aucun effet relatif. Il y 

 a plus, on pourrait, une fois l'instrument réglé, substituer 

 un oculaire à un autre, sans qu'il y eût lieu pour cela de 

 modifier le coefficient régulateur. Si la même indifférence 

 n'existe pas à l'égard do la lentille objective, c'est qu'elle 



