(344 ) 

 substituant, il vient 



dD = «Vl X - V\S. ... (7) 



Regardons d'abord « comme constant, quelle que soit 

 la distance à laquelle on vise : l'erreur commise sur la dis- 

 tance totale sera uniquement dépendante de la longueur 

 des visées partielles, et elle croîtra proportionnellement 

 à la racine carrée de celte longueur. Il semble donc, au 

 premier aspect, qu'il y ait avantage, dans ce cas, à faire 

 les visées les plus courtes possible. Mais c'est un tort que 

 de comparer, comme on le fait ordinairement, les procé- 

 dés d'observation sous le simple point de vue de leur préci- 

 sion absolue : le véritable élément de comparaison, c'est le 

 rapport de cette précision au temps employé à obtenir le 

 résultat. S'il n'en était pas ainsi, il serait presque impos- 

 sible d'allirmer jamais qu'une méthode d'observation soit 

 plus exacte qu'une autre, la réitération des observations 

 pouvant, d'après la théorie, augmenter indéJiuiment la 

 précision d'un résultat quelconque. Or, si l'on vise à une 

 distance 2L, mais que l'on fasse deux visées et deux lec- 

 tures au lieu d'une seule, l'erreur de la moyenne entre les 



deux pointés sera réduite à^et l'on aura 



rfD = ~ VvL x - l/ÏÏ"= a VZx - Vfï, 



I/o /* h 



résultat identique avec celui qu'on a obtenu précédem- 

 ment. Tl est donc indifférent, sous le rapport de l'exacti- 

 tude, de pointer une fois à la distance L ou deux fois à la 

 distance 2L; et , en général , la mesure définitive a la même 

 précision lorsque chaque visée est d'une longueur L, et 



