( 354 ) 



sions eussent été absolument identiques avec les siennes. 



Non, la digénèse n'implique pas nécessairement la gé- 

 nération alternante. Parmi les animaux chez qui la pre- 

 mière existe, il y en a dont tous les individus possèdent tôt 

 ou tard des organes génitaux, et qui dès lors ressemblent 

 à leurs parents. On pourrait appeler ceci la digénèse simple. 



Mais il y en a aussi, et ce sont les plus nombreux, chez 

 lesquels certains individus ne sont jamais sexués, mais 

 seulement gemmipares, et qui se trouvent placés entre 

 des générations sexuées. C'est ce que j'appelle génération 

 alternante avec tout le monde, et, s'il fallait en donner ici 

 une définition, celle-ci serait très-courte et consisterait en 

 ce pou de mots : elle existe partout où, entre deux généra- 

 tions sexuées, s'intercalent une ou plusieurs générations 

 agames; ni plus ni moins. 11 y a là, par conséquent, deux 

 choses distinctes : la digénèse et l'alternance des généra- 

 tions. On pourrait appeler le tout, pour plus de brièveté, 

 digénèse alternante. 



La forme des individus ne joue ici qu'un rôle très-secon- 

 daire, et c'est à tort que M. Van Beneden semble me prêter 

 l'opinion inverse. C'est même pour éviter toute équivoque, 

 à cet égard, que je me suis servi exclusivement des mots 

 générations dissemblables, qui ont un sens aussi général que 

 possible, et qui embrassent toutes les différences qui peu- 

 vent exister entre deux ou plusieurs êtres, mais pas plus 

 celles qui tiennent à la forme que les autres. De ces diffé- 

 rences, il n'y en a ici qu'une seule d'essentielle, l'absence 

 permanente ou la présence de la faculté de produire des 

 œufs. 



Les cinq catégories que M. Van Beneden établit parmi 

 les animaux digénèses sont parfaitement exactes. Mais il 

 suffit d'y jeter les yeux pour voir que les deux premières 



