( 374 ) 



ceux que j'avais signalés (1) entre la craie blanche et le 

 calcaire pisolitique, avaient eu lieu entre la craie blanche 

 et la craie supérieure. Il cite, à Ciply, une très-inléres- 

 sanle coupe, que j'ai récemment visitée et où l'on voit la 

 surface de la craie blanche durcie (nous ajouterons ravinée 

 et offrant les me'mes tubulures qu'à Meudon) recouverte par 

 des cailloux roulés empâtés dans la craie supérieure dont 

 les assises recouvrent celte couche. C'est là une preuve 

 évidente de dénudation; celle dénudalion a eu lieu aux 

 dépens de la craie blanche, puisqu'au milieu des cailloux 

 roulés se rencontre, rouie aussi, le Belemnites tnucronatus , 

 auquel j'ajouterai YAnanchytes ovata, la Terebralula cornea 

 et des blocs de craie blanche. M. D'Archiac déduit de ces 

 observations une conclusion parfaitement juste et que nous 

 adoptons pleinement, à savoir, que les dépôts de craie 

 supérieure de Ciply, de Maestricht, de Folx-lez-Caves ont 

 élé formés dans des dépressions de la craie. C'est exacte- 

 ment ce que j'ai dit pour le calcaire pisolitique, et nulle 

 part, dans le bassin de Paris, la discordance n'est aussi 

 tranchée qu'à Ciply. 



Comme ce point me paraît avoir quelque importance, 

 je demande la permission de m'y arrêter un instant et 

 d'ajouter quelques renseignements à ceux déjà fournis par 

 MM. Léveillé et D'Archiac. 



La coupe de Ch. Léveillé (2), reproduite par M. D'Ar- 

 chiac, s'applique au chemin creux qui se trouve à l'entrée 

 de Ciply, en venant de Mons. Là, en effet, au-dessus de la 

 craie blanche caractérisée par ses lits de silex et ses fos- 



(1) Bull, de la Soc. géol. de France, 2< série, t. V, p. 406 (1848). 



(2) }Iém. de la Soc. géol. de France, l re série, t. II, p. 52. 



