( 412 ) 



facilitent le rôle d'un troisième commissaire et qui, peut- 

 être , rendraient même superflue toute observation de sa 

 part, s'il avait été convaincu que la question traitée par 

 M. Fuss repose sur une base entièrement solide. 



En présence des rapports de MM. Lesbroussart et Bor- 

 mans, j'éprouve un véritable sentiment d'hésitation pour 

 oser communiquer, à mon tour, des observations que peut- 

 être leurs suffrages, dont je suis jaloux, ne confirmeront 

 point. 



Quoi qu'il en soit d'une divergence d'opinions, j'ai bâte 

 de dire que je suis d'accord avec mes honorables et savants 

 confrères sur le mérite général du travail de M. Fuss et 

 que, comme eux, j'en propose volontiers l'impression, soit 

 dans les Mémoires, soit dans les Bulletins de l'Académie. 

 C'est un hommage et une justice à rendre à celui qui, parmi 

 nous, a cultivé avec un remarquable succès la langue et la 

 poésie latines. 



Les vers consacrés par M. Fuss à l'examen du mérite 

 poétique de la Divine Comédie ont incontestablement droit 

 à une large part d'éloges ; mais à côté de l'éloge la cri- 

 tique même la plus bienveillante n'a-t-elle aucun reproche 

 à faire? 



L'un de mes savants confrères trouve dans les vers de 

 M. Fuss quelques constructions un peu laborieuses ; l'au- 

 tre, en faisant ressortir les qualités dominantes de ces 

 vers et en reconnaissant dans M. Fuss un disciple de 

 l'école d'Horace, paraît douter si le disciple a toujours 

 gardé la sage mesure qui fait la perfection du maître. 



Leur opinion m'engage à consigner ici une impression 

 que la lecture des vers a fait naître en moi : la correc- 

 tion du style y déguise mal, ce me semble, une forme 

 quelque peu rude et froide et ne se colorant presque jamais 



