66 MUSEO I^ACIONAL DE BUENOS AIRES. 



que llevaba el nombre de Cottiis patagonicus n. sp. y Prionotus, 

 n. sp., y que fué traído, según se decía, de Cliubut, por el señor 

 A. Fauvetj. De este ejemplar, conservado en estado seco, de- 

 duzco la fórmula siguiente: 



D.vm, 20--21. A.14--15. V.i,5. P. 15. C.14. L1.80 ±. 



Fam. URANOSCOPIDAE. 

 Gen. YPSILONPHORUS i Gill (1861). 



88. Ypsilonphorus sexspinosus Steind. 



(Viejo), 



Uranoscopiis ( UpseJonpliorus ) sexspinosus Steind,, Sitzungsb. 

 Acad. Wien. lxxvi, p. 167. 1, tab. 13, fig. 1 (1876). 



Mar del Plata. 



Este Uranoscópido, el que hasta ahora se conocía solamente 

 de Río Janeiro, fué también encontrado en Mar del Plata, el 18 

 j el 22 de Febrero de 1895. 



El ejemplar que tengo á mi vista, mide 40 centímetros de 

 largo, 9 de ancho en la parte torácica, y cerca de 7 de alto en 

 la parte más abultada del cuerpo. 



Corresponde bien á la descripción j figura dadas por el l)r. 

 Steind achner. 



D.vi,13. A. 13-14. V.i,5. P.20. C.U. 



Fam. BATRACHIDAE. 

 THALASSOTHIA Beeg, n. gen. 



Capiit ¡afmsciduní, satis depressum. Corpus anfice siihcyUn- 

 dricum, postice compressum, midum. Bentes maxiJlares 



^ Razones de pronunciación han sido probablemente la causa de que Gilí 

 haya escrito Upselonphorus en vez de Ypsilonphorus j que es la ortografía co- 

 rrecta y la que adopto para este nombre genérico. Philip H. Kirsch, en su 

 «Review of the European and American Uranoscopidae» (Proc. Acad. Nat. Se. 

 Philad. 1889), trae eu la página 259 Epsüonphorus, que es evidentemente un 

 error de imprenta^ puesto que más adelante usa el término de TJpsilonpJioruS' 



