76 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



teráli maculis duabus nigricantihus, prima circulari prope 

 apicem pinnae pectoralís, altera subtriangulari in prin- 

 cipio tertii uUimi corporís sitis, ornata (in exemplis siccis 

 maculis ómnibus vix conspicuis); in latere coeco (dextro) 

 ex toto alba. 



D. 78-80. A. 64-66. P. 10. V.6. C.17. Ll. 82-86. 



Patria: Mar del Plata (Oceanus Atlanticiis costae Provinciae 

 Bonaérensis). 



Se distingue de la Hippoglossina macrops Steind. ^: por el 

 cuerpo más alargado, las manchas blanquizcas y las dos man- 

 chas grandes negras sobre la línea lateral; por los ojos mu- 

 cho más pequeños, los dientes algo más desarrollados al lado 

 ciego, el número de los radios en las aletas dorsal y anal, 

 y el de las escamas de la línea lateral; por la curva basilar 

 de la línea lateral mucho menos alta y arqueada ^ ; la aleta 

 pectoral más prolongada y la caudal subromboidal con el 

 ángulo medio muy saliente; y, además, por faltar á nuestra 

 especie la espina acostada delante de la aleta anal. Por los demás 

 caracteres se acerca mucho á la H. macrops Steind., proceden- 

 te de Mazatlán (México). 



Tiene también mucha semejanza con la IlippogJossina microps 

 Gthr.^, procedente de la costa occidental de Patagonia, dis- 

 tinguiéndose de la misma por el mayor número de radios en 

 las aletas dorsal y anal, por la cabeza más larga (3 i en la 

 longitud del cuerpo sin cauda en lugar de 4), por el espacio 

 interorbital más angosto y más alto, por la curva anterior de 

 la línea lateral sumamente l)aja (en la H. microps es semicir- 

 cular), por la aleta pectoral mucho más larga (1 i en lugar de 

 2 en lacal)eza), y por las manchas blanquizcas, etc. (H. microps 

 está salpicado de manchas parduzcas). 



Esta especie no es escasa en Mar del Plata. Los ejemplares 

 miden por lo general 29 á 33 milímetros de largo por 12 á 14 

 de alto. 



1 Sitzungsb. Acad. Wien. lxxiii, S. 61. 6. Taf. 3 (1876). 



2 En el diagnóstico del género Hippoglossina establecido por Steindachner, 

 debe decirse: línea lateral en su parte anterior arqueada en lugar de «fuerte- 

 mente arqueada». 



3 Proc. Zool. Soc. London. 1881, p. 21, 19. 



