Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 17 



Hehrhlae werden in dieser Arbeit vertreten und jene gleich vor den Nabidae, diese zwischen 

 die Henicocephalidae und Hydrometridae gestellt. 



In meiner „Monographia Anthocoridarum" (1884) bin ich von der früheren Ansicht, dass 

 die Anthocoriden (und Microphysiden) mit den Dipsocoriden, Cimiciden und Capsiden (Mi- 

 riden) in eine Familie zusammengehörten, abgekommen, und habe eine Charakteristik der Fa- 

 milie Anthocoridae gegeben, welche die FiEBEit'schen Anthocoridae und Microphysae umfasst, 

 die als Unterfamilien (Anthocorina und Microphysina) beibehalten worden sind. Zu diesen 

 kommt noch die von mir (Wien. Ent. Zeit. 1884, p. 218) auf die Gattung Termatophylum ge- 

 gründete Unterfamilie Termatophylina (= Terinatophylidae). 



Puton hat in „Catalogue des Hemipteres-Heteropteres, Cicadines et Psyllides de la 

 faune palearctique", 3:me Edition (1886) die Anordnung der Gymnoceraten-Familien, die er 

 in den früheren Auflagen angenommen hatte, wesentlich verändert. Sie stehen nun in folgen- 

 der Ordnung: Pentatomides, Coieides, Berytides, Lyyaeides (nebst den Pyrrhocoriden), Tingidi- 

 des, Phymatides, Aradides, Hebrides, Hydrometrides (= Mesoveliadae, Aepophilidae, Hydro- 

 metridae, Veliadae und Gerridae), Reduvides (nebst den Nabiden), Saldides (nebst den Lepto- 

 podiden), Cimicides (= Acanthiidae Reut. 1871) und Capsides (nebst den Isometopiden). Die 

 Gymnoceraten schliessen also nun mit den Capsides (Miriden) statt wie früher mit den Hydro- 

 metrides, welche schon gleich nach den Aradides und Hebrides angeführt weiden und denen die 

 Reduviides folgen. Die Saldides stellt er immer noch zwischen die Reduvides und Cimicides 

 (Anthocoriden etc.). 



Der Verfasser betrachtet wieder in „Monographia Ceratocombidarum orbis terristris" 

 (Acta Soc. Scient. Fenn. XIX, N:o 6, 1891) diese Familie (= Dipsocoridae) als eine von den 

 Anthocoriden und Cimiciden verschiedene. 



Schmidt veröffentlicht in Sitz.-Ber. Ges. Nat. Freunde, 1891, eine Abhandlung: „Lip- 

 pentaster bei Bbynchoten und systematische Beziehung der Nepiden und Belostomiden". 



Hüebek folgt in „Fauna Germanica" (1891—1893) ganz derselben Anordnung der Fa- 

 milien, wie in Puton's Kataloge von 1886. 



Saunders folgt in „The Hemiptera Heteroptera of the British Islands" (1892) eben, 

 falls der systematischen Aufstellung der Familien in Pütons Kataloge von 1886. 



Verhoef veröffentlicht 1893 „Vergleichende Untersuchungen über die Abdominal- 

 segmente der weiblichen Hemiptera-Heteroptera und -Homoptera" welche er „ein Beitrag zur 

 Kenntniss der Phylogenie derselben" nennt. Auf Grund dieser einseitigen, teils lückenhaften, 

 teils auch wenig sorgfältigen Untersuchungen, gelangt er zur folgenden merkwürdigen, glück- 

 licherweise nur als „vorläufigen" bezeichneten Übersicht der Hemipteren oder Bhynchoten. 

 Diese „Klasse" teilt er in drei Unterklassen: Hydrorhynchota (= Cryptocerata Fieb.), Gymno- 

 eerata und, gleichwertig mit diesen, Homoptera s. Cicadaria. Die Hydrorhynchoten zerfallen 

 in vier Ordnungen: Corisaeformia (Fam. Corisidae), Notonectaeformia (Farn. Notonectidae), Nau- 

 coriformia (Fam. Naucoridae), Nepaeformia (Fam. Nepidae und Belostomidae). Die Gymnocera- 

 ten teilt der Verfasser in folgende „Ordnungen" und „Unterordnungen" ein: Ordn. Reduviiformia 

 mit den Unterordn. Reduviina (Fam. Reduviidae) und Acanthiina (Fam. Acanthiidae = Cimi- 

 cidae); Ordn. Hydrometraeformia (Fam. Hydrometridae = Gerridae, Hijdroessae = Veliadae 

 und Limnobatidae = Hydrometridae) ; Ordn. Capsiformia (Fam. Phytocoridae — Miridae); Ordn. 

 Coreiformia mit den Unterordn. Anthocorina (Fam. Anthocoridae, Tingididae und Nabidae), Sal- 

 dina (Fam. Saldidae = Acanthiadae), Lygaeina (Fam. Lggaeidae = Myodochidae), Coreina 

 (Fam. Coreidae und Berytidae = Neididae), Pentatomina (Fam. Pentatomidae, Acanthosomidae, 

 Trtyridae, Cydnidae und Pyrrhocoridae), Aradina (Fam. Aradidae). Diese Verhoef's phyloge- 

 netischen Einfälle habe ich nur der Vollständigkeit wegen in dieser Übersicht der Heteropteren- 

 Systeme erwähnt, finde es aber kaum lohnend sie unten eingehender zu besprechen. Es ist 

 wohl genügend auf solche Bizarrerien hinzuweisen, wie das Trennen der Nabiden weit von 



N:o 3. 3 



