& 



Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 21 



Notoneetidae. Von diesen betrachtet er die Cimicoideae als die primitivsten der jetzt existieren- 

 den Herniptera-Heteroptera, wogegen die Miridae und Notoneetidae ihm je die höchst ent- 

 wickelten Spitzen einer späteren Entwickelung zu representieren scheinen. 



Derselbe Grundris wird von Kirkaldy in „Some remarks on the Phylogeny of fche 

 Herniptera-Heteroptera" (Canad. Entom., 1908, p. 357 ff.) ein wenig ausführlicher besprochen. 

 Von den Cimicoideae werden nun folgende Familien aufgestellt: Cimicidae, Thyreocoridae, Uro- 

 lahididae ', Aradidae, Pyrrhoeoridae, Myodoehidae, Lygaeidae (= Coreidae) und Tingidae. Die 

 Familien der Nepoideae werden in folgender Ordnung aufgezählt: Nabidae, Enicocephalidae, Ger- 

 ridae, Beduviidae, Macroeephalidae und Ncpidae. Die Miroideac sind wie in der vorigen Abhand- 

 lung geordnet, nur mit dem Unterschied, dass die Aepophilidac gleich nach den Polyctenidae 

 gestellt sind. Da die Ordnungsfolge wieder nach einem Jahre (siehe unten) vom Verfasser 

 geändert wird, sind alle Einwendungen gegen die obige Aufstellung hier überflüssig. Zu be- 

 merken ist, dass der Verfasser unter den gegenwärtigen Hemipteren die Cimicinae (Asopinen) 

 als den primitiven Hemipteren am nächsten stehend betrachtet. Hoch entwickelte Typen schei- 

 nen ihm dagegen die mit ganz membranösen Decken versehenen Gerridae und Enicocephalidae 

 zu sein. Die Ciassinkationen von Osborn und Distant nennt er oberflächlich und nicht 

 phylogenetisch. Leider bleibt er- selbst uns die Charakteristik seiner vier Superfamilien noch 

 schuldig. Nur für die denselben angehörigen Familien giebt er einen kurzen Bestimmungs- 

 schlüssel, motiviert aber sehr wenig ihre gegenseitigen Verwandtschaftsbeziehungen. Ohne die 

 Gründe dafür anzugeben hält er vor, dass die Tessaratominae zu den Aradidae, die Urolabidi- 

 dae zu den Coreidae (seine Lygaeiden) führen. Mit Hinsieht auf die nymphalen Charaktere, 

 die Zahl der Fussglieder, die Beschaffenbeit der Halbdecken und der Stinkdrüsen scheinen 

 ihm als einzig typisch die Familien Cimicidae, Pyrrhoeoridae, Myodoehidae, Nabidae und An- 

 thoeoridae zu sein. Die Anthoeoridae betrachtet er als „most generalized" unter allen Pagio- 

 poden und wahrscheinlich sehr alt, glaubt aber, dass die Pagiopoden überhaupt weniger ty- 

 pisch als die Trochalopodeu sind. Die mit weniger entwickelten Stinkdrüsen versebenen Na- 

 bidae, meint er, stammen von den Protomyodochiden her. Die hypotetischen Ozellen tra- 

 genden Vorfahren der Pyrrhoeoridae bezeichnet er schliesslich als fast ebenso typisch primitive 

 Heteropteren, wie die Cimicidae (Pentatomidae). Meine Einwendungen gegen diese Auflas- 

 sung werde ich im Kap. III entwickeln. 



Handlirsch behält in seiner ausgezeichneten Arbeit „Die fossilen Insekten" (1908) p. 

 1248 ff., für die gegenwärtigen Heteropteren (Hemiptera Handl.) die beiden alten Einteilungen 

 Gyinnocerata und Cryptocerata bei. Die Cryptoceraten teilen sich fast gleichzeitig in fünf 

 Zweige: Pelogonidae (= Ochteridae), Naucoridae, Bclostomidac, Nepidae, Notoneetidae. Ferner 

 entspringen aus den Peloyonidae die Galgulidae (= Nerthridae), aus den Naucoridae die Aphe- 

 lochiridae und aus den Notoneetidae die Corixidae. Die Gymnoceraten teilt er in zwei grosse 

 Zweige. Der erste (und ältere) teilt sich ferner in drei Äste. Von dem ersten dieser, der 

 mit den Velocipedidae anfängt, entspringen ferner die Saldidae (= Acanthiadae und sicher 

 auch Leptopodidae), Isometopidae und Anthoeoridae (wohin ohne Zweifel auch die Microphy- 

 sidae und Termatophylidae gerechnet sind); aus den Isometopiden ferner die Capsidae (= 

 Miridae), und aus den Anthocoriden noch die Ceratocombidae (= Dipsocoridae und Schi- 

 zopteridae) und später Cimicidae. Der zweite Ast umfasst nach Handlirsch vier Familien: 

 Hydrometridae (die sicher auch Gerridae und Veliadae einschliesst) als die ursprünglichste, von 

 welcher die Mesoveliidae und später (fraglich) die Hebridae entspringen; ebenfalls fraglich wird 

 die Aepophilidae aus den Mesoveliiden hergeleitet. Der dritte Ast fängt mit den Beduviidae an, 

 von welchen die drei kleinen Familien Nabidae, H enicocephalidae und Phymatidae (= Macro- 



1 Obs. die Berichtigungen 1. c, p. 364. Am p. 359 wurden diese Familien Cydnidac und Urostylidae benannt- 

 N:o 3. 



