22 0. M. Beuter. 



cephalidae) hervorspriesseh. Der zweite und etwas jüngere Zweig umfasst die Familien Pen- 

 taiomidae ' und Coreidae, von welcher späteren noch die Familien Lygaeidae (= Myodichidae), 

 Pyrrhoeoridae und ferner die Aradidae, Tingididae und Berytidae (= Neididae) ausstrahlen. 

 Da hauptsächlich dieses System meinen Betrachtungen im Kap. III als Grund dient, gebe 

 ich hier keine weiteren diesbezüglichen Bemerkungen. 



Der Vkrfasser stellt in „Bemerkungen über Nabiden" (Mein. Soc. Ent. Belg. XV, 

 1908, p. 87 ff.) aus in der Abhandlung näher entwickelten Gründen folgende Sätze auf: 1. 

 Die Einteilung der Heteropteren in Trochalopoda und Pagiopoda ist wahrscheinlich nicht von 

 kardinaler Bedeutung. 2. Die Superfamilie Kirkaldy's Nepoidea ist wahrscheinlich mit der 

 Superfamilie Miroidea enger als mit der Superfamilie Cimicoidea verwandt und vielleicht mit 

 jener zusammenzuführen. 3. Die Nabiden bilden eine eigene, von den Reduviiden gut un- 

 terschiedene Familie. 4. Die Acanthiaden (Velocipediden) und Anthocoriden stammen wahr- 

 scheinlich von Nabiden-ähnlichen Vorfahren ab. 



Der Verfasser hat in „Monographia Nabidarum, pars prior" (1909) p. 1, diese Aus- 

 sage in der Weise modificiert, dass er die Familien Nabidac und Velocipedidae als zwei ur- 

 sprüngliche Familien betrachtet. Aus den velocipedo'iden Vorfahren leitet er die Acanthiadae, 

 aus nabidoiden dagegen die Reduviidae, und endlich direct aus dem Nabiden-Stamme die An- 

 thoeoridae und Leptopodidae her. 



Kirkaldy folgt in „Catalogue of the Hemiptera (Hetoroptera)" I (1909), p. xxi ff., 

 ganz derselben Einteilung wie 1908, nur mit Änderung der Reihenfolge einzelner Familien, 

 indem unter den Cimieoideae die Familien Coreidae, Pyrrhoeoridae und Myodochidae auf ein- 

 ander folgen und unter den Nepoideae die Enicocephalidae gleich nach den Mac ro cephalidae 

 gestellt werden sowie die Familien Naeagcidae (= Hebridae) und Hydroiiiciridae zwischen die 

 Nabidac und Gerridae eingeschaltet werden. Der Verfasser wiederholt seine Ansicht, dass es 

 ihm fast sicher scheint, dass die Pagiopoden von den Trochalopoden deriviert oder we- 

 nigstens weniger primitiv sind, wie auch, dass unter jenen die Miriden einen hoch entwickel- 

 ten Typus vertreten. In einer schematischen Darstellung der Herstammung der verschiede- 

 nen Superfamilien und Familien geht er von den Cimicinae aus und leitet von diesen einer- 

 seits die Cimicidae her, mit welchen sich die Tingidae, Aradidae, Urolabididae und Thyreoco- 

 ridae verbinden. Andererseits bezeichnet er auch die Pyrrhoeoridae als von den Cimicinae 

 entstanden und leitet von jenen, oder wohl richtiger von ihren Vorfahren, die Coreidae und Myo- 

 dochidae her. Aus den Myodochiden sind, durch die Familie Ndbidae vermittelt, die Superfami- 

 lie Nepoideae entstanden und hat sich in zwei Äste geteilt, der eine durch die Gerridae, der 

 andere durch die Reduviidae vertreten, von welchen späteren die Nejridae, Erik 'c cephalidae und 

 Macrocephalidae ausstrahlen. Die Pagiopoden werden von den Trochalopoden deriviert, in- 

 dem die Anthoeoridae am nächsten aus den Pyrrhocoriden hergeleitet werden. Von den An- 

 thocoriden strahlen die Dipsocoridae, Miridae und Clinocoridae und von den letzteren ferner 

 die Polyetenidae und Avpophilidae aus. Endlich werden die Notonectoideen durch die Acan- 

 thiidae mit den Miroideen verbunden, indem von diesen einerseits die Ochteridae, andererseits 

 die Naucoridae mit ihren Ästen Notonectidae, Corixidae und Beloslomidae hervorspri essen. Die 

 obige schematische Darstellung wird von keiner näheren Motivierung begleitet. 



1 Diese Familie bildet p. 1293 eine von den übrigen abgesonderte Gruppe. 



Tom. XXXVII. 



