24 0. M. Beuter. 



Kopf mit seiner nach unten umgebogenen Stirn ist, wohl nicht gegen die Vorderhüften, 

 wohl aber gegen die Vorderhüftpfannen so dicht gedrückt, dass die Wangen dadurch etwas 

 ausgehöhlt worden sind. Dieser Bau des Kopfes ist es, der einer Art der Gattung Schizo- 

 ptcra Fieb. den Namen Cicadina Fieb. verschafft hat. Da es nunmehr bekannt ist, dass 

 wenigstens einige Schizopteriden (Glyptocombus Heidem.) ganz wie die Cicadinen springen, 

 wird die Ähnlichkeit mit diesen noch auffallender. Der Bau des Kopfes der Ochteridae die 

 aus vielen Umständen zu schliessen, ebenfalls ganz sicher sehr niedrig stehende Heteropteren 

 sind und von Blanchaud zu den Hipostomöforos gestellt waren, scheint mir viel weniger als 

 der der Schizopteriden an den Cicadinen-Typus zu erinnern. Anders verhält sich aber eine 

 Gattung, die wahrscheinlich den Ochteriden sehr nahe steht und sogar von Kirkaldy (List of 

 the pagiopodous Hemiptera, 1906, p. 149) zu dieser Familie gerechnet worden ist, nämlich die 

 Gattung Peloridium Bredd. Über diese schreibt Breddin: „An dem seltsamen Tierchen ist 

 die Kopfbildung das Auffallendste. Die horizontale Ebene, die die Unterseite des Kopfes 

 bildet, setzt sich nach hinten in eine dreieckige, fast ebene Platte fort, die der Vorderbrust 

 fest aufliegt und mit ihr verwachsen ist. An der Spitze dieser Platte, also am Grunde der 

 Kehle, ist der Schnabel eingelenkt, ähnlich wie bei den Homopteren, etwa aus der Familie 

 der Fulgoriden. Bei der Bedeutung, die die Lage der Mundöffnung für die Klassifikation 

 der höheren Schnabelkerfe hat, wäre man versucht, die Art zu den Homopteren zu stellen, 

 hingegen zeigt das Tier doch in den meisten anderen wesentlichen Kennzeichen (Wölbung 

 des Bauches, Form der Beine, Gliederung der Tarsen, Gestalt und Einlenkung der Fühler) 

 eine so nahe Verwandtschaft mit den Heteropteren, dass seine Zugehörigkeit zu dieser Gruppe 

 wohl keinem Zweifel unterliegt. Wir haben also in der auffallenden Kopfbildung bei Pelo- 

 ridium doch nur eine Modifikation des Typus der Heteropterenköpfe zu sehen, bei der wir 

 uns den vorderen Kopfteil, der die Mundöffnung trägt, umgebogen und auf die Brust zu- 

 rückgeschlagen denken müssen, so dass Wangen und Clypeus in eine Ebene zu liegen ka- 

 men". Hier ist nun zu bemerken, dass es gar nicht festgestellt ist, dass dieser Kopf eine 

 „Modifikation" des Heteropterenkopfes ist. Es ist ebenso gut möglich, dass wir hier wie bei 

 den Schizopteriden einen primitiven Typus haben, aus welchem der Ochteriden-Kopf und an- 

 dere Kopftypen verwandter Heteropteren allmählich hervorgegangen sind. Es mag erwähnt 

 werden, dass nicht nur bei den Ochteriden sondern auch bei den Acanthiaden der Clypeus nach 

 hinten gerichtet ist. Indessen ist es auch nicht ausgeschlossen, dass die eigentümliche Bildung 

 des Peloridiumkopfes später erworben ist, denn auch unter den Miriden kennen wir nunmehr 

 eine Gattung, die eigentümliche Hyporrhinocoris Reut., deren vordere Kopfteil, der die Mund- 

 öffnung trägt, vollständig umgebogen und nach hinten gerichtet ist, eine Modifikation, die 

 zweifelsohne secundärer Art ist. Wie es sich endlich mit dem auf dieselbe Weise nach hinten „um- 

 gebogenen und auf die Brust zurückgeschlagenen" Kopf der Corixidae, die ebenfalls nebst 

 den Notoneetidae von Blanchard zu den Hipostomöforos gezählt worden sind, eigentlich 

 verhält, ist wohl sehr schwierig zu sagen. Es kann hier eine primitive Erscheinung vorliegen 

 und Böbner („Zur Systematik der Hexapoden" Zool. Anzeig. 1904, p. 511 ff.) recht haben, 

 wenn er diese Familie als eine eigene Unterordnung von den Heteropteren trennen will. Die 

 Corixiden sind aber andrerseits in so mancherlei Hinsichten so hoch spezialisiert, dass auch 

 diese Bildung des Kopfes sehr leicht eine später eingetretene Modifikation sein kann. 



Fazettaugen kommen bei allen Heteropteren, nur mit Ausnahme von der, wahrschein- 

 lich unrichtig zu dieser Ordnung gebrachten, parasitischen Familie Polyctenidae, vor. Es ist 

 kaum nötig zu sagen, dass das Verschwinden derselben, das bei dieser von dem parasitischen 

 Leben abhängig, nicht ein primitiver, sondern ein später erworbener Charakter ist. 



Wie das Vorkommen von Facettaugen, ist ebenfalls das Auftreten von Ozellen ein 

 Charakter, der schon von Anfang dem Heteropteren-Typus eigen war. Diese können jedoch 

 viel öfter, als die Fazettaugen, fehlen. Wenn dies der Fall ist, so liegt hier sicher ein Er- 



Tom. XXXVII. 



