Neue Beiträge zur Phylogenie und Sijstematik der Miriden. 



39 



phylogenetic" bezeichnet. Schon die Auffassung, dass die aquatischen Heinipteren nicht eine 

 ursprünglichere Stufe vertreten, ist jedoch ein beachtenswerter Fortschritt für die Heteropte- 

 ren-Systernatik, und Osborn scheint mir ziemlich nahe das richtige getroffen zu haben, da er 

 Formen, die den gegenwärtigen Acanthiaden nahe standen, als diejenigen bezeichnet, aus 

 welchen einerseits die gegenwärtigen Wasserwanzen, andrerseits die terrestrialen und arbo- 

 realen Heteropteren sich entwickelt haben. Ich bemerke nur, dass wahrscheinlich gleich- 

 zeitig auch andere GrundtypeD existiert haben, wie ich unten näher darlegen werde. Inso- 

 fern hat Kirkaldy in seiner Kritik über Osborn's System jedoch Recht, dass dieser Verfas- 

 ser die Verwandtschaftsbeziehungen der einzelnen Familien manchmal sehr oberflächlich stu- 

 diert hat. So z. B. da er noch, wie es auch Kirkaldy bemerkt, die Aradidae und Cimieidae 

 oder die Pyrrhocoridae und Miridae nach dem Beispiele älterer Autoren als verwandt be- 

 trachtet, und doch haben die zwei ersteren Familien kaum mehr als die Kehlenrinne und die 

 zwei letzteren kaum mehr als das Fehlen der Ozellen gemein. Die schematische Darstellung 

 Osborn's der gegenseitigen Verwandtschaftsbeziehungen der einzelnen Familien, die auch in 

 keinerlei Weise vom Verfasser näher motiviert sind, scheint mir darum von geringem Wert. 

 Wie wenig sie mit den Resultaten der gegenwärtigen Phylogenie übereinstimmen zeigt u. a. 

 das Herleiten der Parasita aus den Cimiciden. 



2. Das System Kirkaldy's. 



° B -5 



o — .o 



J 



« 



TS 



5 £ 

 a E 



a s -a 



s 



es 

 Ü5 





cd 



.a 



p. 



'3 



} 



~ S 



Uepoideac 



14 Nepidae 



Pyrrhocoridae 



Cimieidae 



16 Clinocoridae <- 



17 Polyctenidae <_ 



- 

 a 



.S o 



o < 



c. ^ 



<! — 

 oo 



-3 3 S S 5 



o 3 .2 'S _ 



05 O co 



r 



J 



Cimicinae 



Protheteropteron 



Das System Kirkaldy's (siehe S. 20 und 22) steht oder fällt mit dem Annehmen oder 

 Verwerfen der grundwesentlichen Bedeutung, die Schioedte dem Baue der Hinterhüften zu- 



N:o 3. 



