Neue Beitrdge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 41 



Konvergenz der Charaktere und nicht durch wirkliche Blutsverwandtschaft bedingt ist. Es ist 

 u. a. zu bemerken, dass die Tessaratominen mit Arolien versehen sind, die Aradiden dagegen nicht. 

 Für das Lösen der obigen Frage wäre sicher die Kenntnis von der Struktur der Aradiden- 

 Eier nicht ohne Bedeutung. Was ferner die Tingididen betrifft, wäre auch hier eine ähnliche Un- 

 tersuchung von Nöten. Diese Tierchen scheinen nämlich in der Familie Myodochidae ihre nächsten 

 Verwandten zu haben und die „Unterfamilie " Piesmina gewissermassen eine vermittelnde Stel- 

 lung zwischen den beiden Familien einzunehmen '. Leider aber sind die Eier dieser beiden 

 Familien noch nicht untersucht worden und auch ihre innere Anatomie sehr wenig bekannt. 



Von den Cimicinen oder mit diesen verwandten Formen leitet Kirkaldy ebenfalls die 

 Pyrrhoeoridae her. Dass die Pyrrhoeoriden, obwohl sie nicht mehr Ozellen besitzen, jedoch einen 

 ebenso ursprünglichen Typus, wie die Cimiciden (Pentatomiden) darstellen, davon zeugen die 

 viergliedrigen Fühler, das Geäder der Membran, die Lage der abdominalen Stigmen und die 

 Zahl der nymphalen Dorsaldrüsen. Die Adern der Membran laufen jedoch ganz verschieden- 

 artig von denen bei den Pentatomiden (und Coreiden). Der Kopf der Pyrrhoeoriden scheint 

 ferner ursprünglicher gebildet zu sein als derjeniger der Pentatomiden mit seinen geschärften 

 Seitenrändern. Schon darum scheint die nähere Verwandtschaft zwischen Pyrrhoeoriden und 

 Pentatomiden ziemlich zweifelhaft zu sein. Hierzu kommt noch der ganz verschiedene Bau 

 der Eier, die bei den Pyrrhoeoriden des Deckels vollständig entbehren und darum wahrschein- 

 lich als einem primitiveren Typus angehörig zu betrachten sind. 



Von den Pyrrhoeoriden gehen nach Kirkaldy die Myodochidae und Coreidae 2 aus. Es 

 ist jedoch wohl nicht die Meinung Kirkaldy's diese mit Ozellen versehenen Familien von 

 den derselben entbehrenden Pyrrhoeoriden, sondern von den hypotetischen noch Ozellen tra- 

 genden Vorfahren dieser herzuleiten :i . In diesem Falle stimme auch ich mit Hinsicht auf die 

 Myodochiden dieser Ansicht bei, mit dem Zusatz, dass die obigen Vorfahren wahrscheinlich 

 bei dem Weibchen eine Legescheide besassen. Die Pyrrhoeoriden und Myodochiden sind 

 nähmlich zweifelsohne nahe verwandt und es ist zu vermuten, dass eine Untersuchung der 

 noch unbekannten Myodochiden-Eier diese Annahme bestätigen wird. Die eine] Familie 

 kann jedoch nicht von der anderen deduziert werden, weil sie beide deutlich in divergieren- 

 der Richtung von demselben Stamme abgezweigt sind. Später erworbene Charaktere der 

 Pyrrhoeoriden sind das Fehlen der Ozellen und wahrscheinlich auch der Bau der weiblichen 

 Genitalsegmente, die der Myodochiden, das reduzierte Geäder der Membran und die wech- 

 selnde Lage der abdominalen Stigmen (siehe S. 33). 



Was die Deduktion der Coreiden von den Pyrrhoeoriden betrifft, scheint sie mir sehr 

 wenig motiviert zu sein. Es ist wohl nicht möglich das dichte Geäder der Coreiden-Mem- 

 bran aus dem der Pyrrhoeoriden abzuleiten. Ferner sind auch die Eier der Coreiden und 

 Pyrrhoeoriden ganz verschieden gebaut. Ich bin darum überzeugt, dass jene nicht mit diesen 

 so nahe verwandt sind, wie es Kirkaldy angenommen hat. 



Die obigen Familien bilden die erste Superfamilie Kirkaldy's, die er Cimicoideae ge- 

 nannt hat. Die zweite, die Nepoideae, wird von jener hergeleitet, indem der Verfasser die 

 Nabidae als „a development of some „Protomyodochidae" in the direction of greater rapacity 

 and agility" (Some remarks on the phylogeny, 1. c, p. 362) auffasst. Obwohl Kirkaldy also 

 die Nepoideae als „almost certainly derived from a Myodochid stem" (Cat. of Hein., p. xxi) be- 

 zeichnet, muss ich doch gestehen, dass eine solche Derivation mir ganz willkürlich vorkommt. 



') Siehe Flor Rynch. Liv., I, p. 313. Ich betrachte nunmehr diese Unterfamilie als eine selbstän- 

 dige Familie, was noch nicht in Kap. I erwähnt worden ist. 



2 Nach dem Schema in „Catalogue of Hemiptera" (1909). Früher (1908) betrachtet Kirkaldy die 

 Urolabididen als ein Mittelglied /.wischen seinen Cimicidae und Lygaeidae (= Coreidae). 



3 „the Myodochidae seem to have been dem-ed from ocellate Pyrrhoeoridae". (Kirkaldy, 1909, p. xxi). 



N:o 3. 6 



