Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 43 



wahrscheinlich die eine Familie nicht aus der anderen, sondern aus einem gemeinsamen 

 Grundtypus herzuleiten ist (siehe S. 54). Zweifelsohne gehören auch die Henicocephaliden 

 dem Verwandtschaftskreise der Eeduviiden und Nabiden an, scheinen mir aber jedenfalls nicht 

 aus jenen herzustammen, da es nicht wahrscheinlich ist, dass die von den Eeduviiden 

 (und Macrocephaliden) erworbene Stridulationsrinne der Vorderbrust wieder verloren gegan- 

 gen wäre. Mir scheint darum die Annahme natürlicher, . dass die Henicocephaliden selbstän- 

 dig aus Proto-Nabiden hervorgegangen seien. Was endlich die Familie Nepidae betrifft, 

 habe ich schon vorher (S. 30 und S. 40) ihre nach meiner Meinung ganz falsche Stellung in 

 dem obigen Familien-Komplex besprochen. Schmidt (S. 17) findet diese Familie durch das Vorhan- 

 densein der Lippentaster, die bei allen anderen Heteropteren fehleD, durch die seitlichen 

 Auswüchse der Fühler, durch die Struktur der Vorderbeine und ihre gleichartige Einfügung, 

 durch die in die kleinsten Züge übereinstimmenden Flügelbildung, durch die ähnliche Bil- 

 dung der Brust und des Hinterleibes mit den Stigmen und endlich durch die nahe Überein- 

 stimmung in der Bildung des männlichen Genitalapparates sicher begründet. Er bedauert nur, 

 dass er nicht Gelegenheit gehabt hat den weiblichen Genitalapparat und besonders die Eier 

 zu untersuchen. Was diese letzteren betrifft hat'mein Bruder Dr. Enzio Eeuter auf meine 

 Anregung neulich die Eier von Sphaerodema jap< nicum Vuillefe. untersucht und gefunden, dass 

 sie ebenfalls wie die der Nepiden endständige und centrale Micropylen besitzen. Schmidt hat 

 darum sicher recht wenn er die Darstellung seiner Untersuchung folgender Weise abschliesst: 

 ,.Nach dem Obigen möchte ich als sichergestellt bezeichnen, dass die Nepiden und Belostomi- 

 den trotz des Unterschiedes der Bildung der Hüften und der Schwimmeinrichtung der Beine 

 untereinander näher zusammengehören, als jede von ihnen mit irgend einer anderen Gruppe, 

 dass also für diesen Fall jenes von Schioedte betonte und benutzte Merkmal irre geführt hat." 



Wenn wir darum von der Superfamilie Nepoideae die Familien Oerridae und Nepidae 

 als sicher heterophyletisch ganz ausscheiden, bleibt uns in derselben nur die Familien NaU- 

 dae, Beduviidae, Macrocephalidae und Henieoeephalidae zurück, die auch unter einander sicher 

 verwandt sind. Schon Leon Dufour aber hat die nahe Verwandtschaft in der inneren Ana- 

 tomie zwischen den Nabiden, Eeduviiden und Macrocephaliden einerseits und den Cimiciden 

 und Miriden andererseits nachgewiesen 1 , und Leuckart hat später hervorgehoben (siehe S. 35), 

 dass die von ihm untersuchten Eier der Nabiden, Eeduviiden, Cimiciden und Miriden alle 

 nach einem gemeinsamen von dem der anderen Heteropteren-Eier ganz verschiedenen Typus 

 gebildet sind. Auch die Eier der Macrocephaliden (Phymatiden) sind aus der kurzen Be- 

 schreibung Handlirsch' zu schliessen auf ähnliche Weise gebildet. 2 Die Fühler der obigen 

 Familien (mit Ausnahme der Macrocephaliden) sind ebenfalls im grossen und ganzen sehr ähn- 

 lich und charakteristisch gebildet und die Übereinstimmung in der Struktur der weiblichen 

 Genitalsegmente der Nabiden und Miriden ist wohl kaum nur eine Konvergenzerscheinung. 



Indessen werden die Miriden, Cimiciden und die mit diesen nahe verwandten Antho- 

 coriden, nur weil sie pagiopod und nicht trochalopod sind, von Kirkaldy in eine ganz ver- 

 schiedene Superfamilie, als die vier übrigen oben genannten Familien, gebracht. Diese Su- 

 perfamilie Miroideae wird mit der Farn. Anihocoridae eingeleitet und diese von mit den 

 Pyrrhocoriden verwandten Formen deduziert, eine Deduktion, die übrigens mit gar keinen 

 Tatsachen motiviert erscheint. Die alte Ansicht von der Verwandtschaft der Anthocoriden 

 mit den Myodochiden (und dadurch mit den Pyrrhocoriden) ist wohl schon längst 

 als unhaltbar aufgegeben worden. '■> Das richtige wäre ohne Zweifel gewesen, alle die oben 



1 Auch LandOIS („Anatomie der Bettwanze'' u. s. vv. in Zeitschr. f. wiss. Zool., XVIII, [bt'>s, hiebt die 

 Verwandtschaft zwischen Cimex und Reduvius hervor. 



- „Monographie der Phyinaiiden" (Ann. K. K. Naturhist. Hofmus., Wien, 1897, p 139, fig. 11). 



3 Dass die Anthocoriden ursprünglicher als die Myodochiden sind, davon zeugen nach meiner An- 

 sicht die zusammengesetzte Brust, die Klauen entbehrenden Arolien, der Bau der Hinterhüften u. s. \v. 



N:o 3. 



