44 0. M. Reuter. 



genannten sieben Familien, ohne Rücksicht auf die Verschiedenheit in der Bildung der Hin- 

 terhüften, als homophyletisch zu betrachten. 



Von den Anthocoridae strahlen, nach Kirkaldy, die Dipsocoridae, Miridae und Clino- 

 coridae (= Cimicidae), aus und von den letztgenannten die Poli/itenidae und Aepophilidae. 

 Was das gegenseitige Verhältnis der Anthocoriden, Miriden und Cimiciden betrifft, verweise 

 ich auf die näheren Darlegungen an S. 51. Hier mag nur erwähnt werden, dass nähere Un- 

 tersuchungen mich davon überzeugt haben, dass die Dipsocoridae gar nicht mit den übrigen obi- 

 gen Familien homophyletisch sind. Bei. Untersuchung der Genitalsegmente hat Poppius ge- 

 funden, dass diese bei den Dipsocoriden nach einem ganz verschiedenen Typus als bei den 

 übrigen obigen Familien gebildet sind, indem sie eine viel grössere Übereinstimmung mit der 

 Struktur derjenigen bei den Acanthiaden zu zeigen scheinen 1 . Ferner ist es uns nicht möglich 

 gewesen bei den Dipsocoriden die für die zusammengesetzte Brust bezeichnenden Suturen 

 des Meso- und Metasternums zu entdecken, sondern scheinen diese, wie bei den Acanthiaden, 

 einfach zu sein. Auch fehlen wie bei diesen die Orificien des Metasternums. Das Geäder 

 der Halbdecken ist ebenfalls von dem der Anthocoriden und Miriden sehr verschieden. End- 

 lich ist ihre Fühlerbildung ganz eigentümlich und hat ihr Gegenstück in keiner anderen 

 Familie. Aus allen diesen Gründen finde ich es richtig die Dipsocoriden von dem Anthoco- 

 riden-Zweig zu entfernen. Es ist ja auch eigentlich nur die Unterfam. Dipsocorina die mit 

 den Anthocoriden eine gewisse habituelle Ähnlichkeit zeigt, wogegen die der Unterfam. 

 Schizopterina angehörigen Formen meistens so verschiedenartig sind, dass sogar ihre Heterop- 

 teren-Natur bisweilen erst nach genauer Untersuchung zu erkennen ist. Da leider die Eier 

 dieser Insekten noch nicht untersucht sind, lassen sich ihre wahre Verwandtschaften schwierig 

 feststellen. Ohne Zweifel sind indessen die weit verbreiteten aber von sehr wenigen Arten 

 vertretenen Dipsocoriden sehr ursprüngliche Formen. Nicht nur die Fühlerbildung (zwei 

 sehr kurze Basalglieder und zwei lange, borstenförmige Apikalglieder, von denen das erste 

 an der Basis angeschwollen) scheint mir einen primitiven Typus zu vertreten. Auch das 

 sehr wechselnde Geäder, sowohl der Halbdecken wie der Flügel, scheint in ihrer Unbe- 

 ständigkeit von einer niedrigen Entwickelungsstufe zu zeugen. Endlich erinnere ich noch 

 an den eigentümlichen Bau der Schizopterinen (siehe S. 23). Ich finde es darum am besten 

 sie vorläufig als einen selbständigen, ursprünglichen, mit den übrigen Superfamilien Kirkal- 

 dy's gleichwürdigen Zweig zu betrachten, welcher zwei Familien umfasst, die Dipsocoridae 

 und Schizopiteridae. 



Ebenfalls scheint es mir nunmehr fast ganz festgestellt, dass die Aepophilidae nicht 

 dem Formenkreise der Miroideen zugezählt werden können, sondern mit den Acanthiadae 

 näher verwandt erscheinen. Wenigstens können sie nicht von den Cimiciden hergeleitet 

 werden, da die Kopfbildung eine ganz andere ist als die dieser Familie und der Antho- 

 coriden, und ferner da die weiblichen Genitalsegmente nicht nach dem Anthocoriden- 

 und Cimiciden-Typus, sondern nach dem Miriden-Typus gebildet sind 2 . Sie zeigen 

 aber auch Merkmale, die allen übrigen Miroicleen fremd sind. Einige dieser, wie das Feh- 

 len der metasternalen Stinkdrüsenöflhungen bei den Imagines und der Dorsaldrüsen bei 

 den Nymphen und Larven können jedoch als von der Lebensweise (im Wasser) abhängige 

 adaptive Charaktere betrachtet werden. Aber auch das männliche Genitalsegnient 3 ist nach 



1 Dr. Poppius wird die Genitalsegmente der Dipsocoriden an anderen Stelle ausführlicher be- 

 schreiben. 



2 Wenn SniNORBT's Beschreibung von Aepophilus in Tijdschr. voor Entom., 1880, p. .1, richtig wäre, 

 so müsste man noch das angeblich viergliedrige Rostrum als ein Hindernis für das Herleiten aus den Cimi- 

 ciden betrachten. Das Rostrum ist aber in der Tat nur dreigliedrig (Glied 1 kürzer, 2 und 3 etwa gleich 

 lang). 



3 Dieses ist von Signoret merkwürdiger Weise als weiblich aufgefasst worden. 



Tom. XXXVJI. 



