b 



46 0. M. Reuter. 



schon von den Palaeohemipteren abgezweigt hat. Die Vorfahren einer solchen Unterordnun 

 sind uns allerdings unbekannt geblieben, denn die gegenwärtigen Corixiden als eine tief- 

 stehende Gruppe zu betrachten, wie es Börner getan hat, ist unzweifelhaft unrichtig, was 

 schon Handlirsch überzeugend dargelegt hat. Die Corixiden scheinen mir in dem abwei- 

 chenden Bau des Kopfes und der Mundteile, der eigentümlichen Vorderbeine, der Hinter- 

 brust, des bei den Männchen asyinmetrichen Hinterleibs, wie auch in der Ausbildung der 

 merkwürdigen Stridulationsapparaten nicht nur im Vergleich mit den Notonectiden son- 

 dern mit allen anderen Cryptoceraten Verschiedenheiten aufzuweisen, die schwerlich aus 

 der Organisation dieser hergeleitet werden können. Hiermit ist es jedoch nicht meine Ab- 

 sieht mich entschieden segen eine Ableitung; der Corixiden aus den Notonectiden auszu- 

 sprechen. Leückart hat nachgewiesen, dass der Micropylapparat der Eier dieser beiden 

 Familien ganz nach demselben Typus gebildet ist. Dass ich übrigens die gegenseitigen 

 Verwandtschaftsverhältnissse der einzelnen Notonectoideen-Familien betreffend von Kirkaldy 

 abweiche, wird die Darlegung weiter unten zeigen (siehe S. 49). 



Die Einteilung der Heteropteren, die von Kirkaldy vorgeschlagen worden ist, scheint 

 mir besonders in folgenden Punkten fehlerhaft zu sein: 



durch die auf dem Baue der Hinterhüften gegründete Zweiteilung in Troehalopoda und 

 Pagiopoda werden mit einander verwandte Familien in verschiedene Superfamilien und an- 

 drerseits heterophyletische Familien in dieselbe Superfamilie gestellt; 



die Superfamilien werden dadurch nicht natürlich begrenzt, sondern enthalten entwe- 

 der zu viele oder zu wenige Familien (Kepoidiue, Miroideae und Notonectoideae); 



auch die Superfamilie Cimicoideae scheint teilweise von heterophyletischen Familien zu 

 bestehen ; 



dadurch dass der Verfasser die trochalopoden als die primitiven Formen betrachtet, 

 kommt ej dazu Familien von niederer Organisation aus solchen aus höherer herzuleiten (Na- - 

 biden aus Myodochiden); 



darum kommt er auch einen schon ziemlich spezialisierten Typus {„Cimieina"—Asopina) 

 als den ursprünglichen Heteropteren-Typus zu bezeichnen; 



ebenso unrichtig bezeichnet er die Notonectoideen als die höchst spezialisierten, wäh- 

 rend sie im Gegenteil die Familie (Oßhteridae) einschliessen, die wahrscheinlich den Proto- 

 ■ Heteropteren am nächsten kommt. 



Erst nachdem der Anfang dieser Arbeit schon gedruckt war, ist die Abhandlung de la 

 Torre Bueno's „Some recent contributions to hemipterology" (Canad. Entom., 1909, p. 294 ff.), 

 wo er die phylogenetischen Ansichten Kirkaldy's ' teilweise kritisiert, mir bekannt geworden und 

 konnte darum nicht in Kap. I referiert werden. Seine Bemerkungen betreffen hauptsächlich 

 die Familien Notonectoideae und Nepoideae. Von jenen betrachtet er die Familien Acanthiidae 

 (richtiger Acanthiadae), Ochteridae, Naucoridae, mit welcher er die Nerihridae vereinigt, und 

 Belostomatidae als eine Entwickelungsserie, in welcher die ersten die ursprünglichste, die letz- 

 ten die höchst spezialisierte Stufe bilden. Dass meine Ansichten von denen des Verfassers 

 divergieren, ist aus den obigen Darlegungen ersichtlich, die Gründe hiefür sind schon aus- 

 führlich nachgewiesen, wie auch für die Ansicht, dass die Nepiden und Gerriden nicht, wie 

 es noch Torre Bueno meint, zu dem Familien-Komplexe der Reduviiden u. s. w. gehören. 

 Hier mag nur noch erwähnt weiden dass Torre Bueno unter den Notonectoideen die Farn. 

 Notonectidae und Corixidae als ebenso weit von einander wie von allen den übrigen Familien 

 verschieden betrachtet und dass er hervorhebt, dass die Farn. Hydrometridae und Mesoveliidae 

 (richtiger Mesoveliadae) von den Gerriden als selbständige Familien zu trennen sind, die er- 

 sten mit den Reduviiden, die anderen mit den Nabiden näher verwandt. Hierzu bemerke ich 



1 ..Sonic i-emarks on the phylogeny of the Hemiptera-Heteroptera" (1. c, 1908). 



Tom. XXXVII. 



