48 0. M. Reuter. 



ten und Gymnoceraten scharf geschieden und jene sogar überwiegend waren. Von diesen 

 Cryptoceraten leitet er auch alle die gegenwärtigen her. 



Handlirsch teilt jedoch die Ansicht Osborn's (siehe S. 18), dass die Cryptoceraten- 

 Familien ursprünglich von secundären Anpassungsformen, die aus tiefstehenden, wahrschein- 

 lich an den Saldiden (Acanthiaden) erinnernden, uferbewohnenden Landwanzen herzuleiten 

 sind, und weist die Auffassung Börner's' (1. c), dass die Gymnoceraten von den hoch spezia- 

 lisierten Cryptoceraten herstammen sollten, als unmöglich zurück. 



Da Handlirsch also die Proto-Heteropteren als Acanthiaden-ähnlich bezeichnet, hat 

 er dadurch auch die Ansicht ausgesprochen, dass die pagiopoden Formen die ursprünglichen 

 sind und die trochalopoden erst später entstanden. Dieser Ansicht stimme ich vollständig 

 bei. Ich glaube aber, dass die Proto-Heteropteren unter den nun lebenden Formen in einer 

 anderen Familie als in der der Acanthiaden ihre nächsten Verwandten haben, nämlich in der 

 Fam. Ochteridae, welche von Handlirsch unter die Cryptoceraten gestellt ist. Zu bemerken 

 ist, dass dieselbe in der Tat den Acanthiaden sehr nahe kommt und, von mehreren Verfassern 

 von den Hydrocorisae getrennt, gleich neben die Acanthiaden unter die Geocorisae gestellt 

 worden ist (siehe 8. 61). Aus Formen, die dieser Familie nahe kamen, sind nach meiner 

 Ansicht vielleicht sämtliche cryptocerate wie auch einige gymnocerate Familien {Aeanthioideae 

 und vielleicht auch Gerrouleae) entstanden. Daneben aber haben ans ähnlichen primitiven 

 Formen auch einige andere gymnocerate Familien-Komplexe sich selbständig entwickelt. 



Wohl ist es nämlich wahrscheinlich, wie es Handlirsch geglaubt hat, dass die gegen- 

 wärtigen cryptoceraten Familien homophyletisch sind, indem die Anpassung an das Wasser- 

 leben schon früh aufgetreten ist und diese Wasserwanzen sich später mehrfach spezialisiert 

 haben, natürlich die einmal erworbenen Adaptionscharaktere vererbend. Es ist aber darum 

 nicht ausgeschlossen, dass auch gymnocerate Familien demselben Phylus angehören. Ich 

 habe schon oben (S. 45) hervorgehoben, dass ich die Superfamilie Notomctoideae Kirk. als 

 eine nicht unnatürliche systematische Einheit betrachte und auf die charakteristische für die 

 hierher gehörigen Familien gemeinsame Eierstruktur hingewiesen. Denn ebenso gewiss, wie 

 die Hinterhüften nach der Lebensweise ihre Form verändern, sind auch die Fühler in der- 

 selben Weise sehr plastisch. Die auf dem Erdboden oder auf dem Wasserfläche, in der Luft 

 lebenden Acanthiaden und Gerriden haben lange und freie, die Wasserwanzen dagegen ganz 

 kurze und versteckte Fühler. Schwieriger zu verstehen ist die Kürze der Fühler bei der 

 Familie Ochteridae. Auch diese wird aber durch die Lebensweise der Larven und Nymphen 

 erklärt, indem sie, wie es Leon Dufour i erzählten kleinen Tunneln unter feuchtem Sande 

 leben, wo natürlich lange Fühler ihnen nur ein Hindernis wären. Die Grundenteilung der 

 Heteropteren in die zwei Sektionen Gymnocerata und Cryptocerata muss darum sicher als 

 künstlich bezeichnet werden, indem die Acanthiaden und Gerriden, wie auch die mit ihnen 

 am nächsten verwandten gymnoceraten Familien mit den Cryptoceraten näher, als mit den 

 übrigen Gymnoceraten verwandt zu sein scheinen. Ich kann darum nicht die von Hand- 

 lirsch angenommene Spaltung der Heteropteren billigen, sondern bin, wie schon gesagt, 

 der Ansicht, dass der Heteropteren-Stamm in mehrere primitive Zweige sich geteilt hat, von 

 denen ein sich sowohl in cryptocerate Familien und in einige mit diesen verwandte gym- 

 nocerate verästelt hat. 



Nach diesen allgemeinen Bemerkungen vollen wir die schematische Darstellung von 

 Handlirsch über die Verwandtschaftsbeziehungen seiner Cryptoceraten etwas näher betrach- 

 ten. Als Hauptstamm derselben giebt er die Naucoriden an, von welchen etwa gleichzeitig 

 die Ochteridae (= Pelogonidae) und Notonectidae sowie etwas später die Nepidae und Belos- 



1 „Becheiches anatomiques et physiologiques sur les Hemipteres" (Mein. des. Sav. etrangers, 

 1833, p. 195). 



Tom. XXXVII. 



