Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriam. 65 



segmenta genitalia obtegens. Nymphae orificio glandulae dorsalis unico ad marginera 

 anticum seginenti quarti. 



Farn. XI Leptopodidae: Antennae tenuissimae. Rostrum breve, articulo 

 primo capitis longitudine. Oculi subglobosi. Hemielytra cuneo destüüta. Membrana 

 venis 4 longitudinalibus ad apicem membranae vena peripherica conjunctis. [Alae vena 

 primaria et subtensa contiguis.] Femora antica paullo incrassata, omnia apicem versus 

 fortius attenuata. Segmentum septimum genitale feminae ut in praecedente. [Glandu- 

 lae dorsales nymphae nondum examinatae.] 



Obwohl die allermeisten " Verfasser die Leptopodiden nur als eine Unterfamilie der 

 Acanthiaden betrachten, glaube ich doch, dass Fieber Recht hatte, indem er sie als eine ei- 

 gene Familie beschrieb. Wohl sind die Genitalsegmente nach demselben Typus gebildet und 

 die grossen hervorstehenden Augen der beiden Familien geben diesen auch eine gewisse habi- 

 tuelle Ähnlichkeit. Aber auch die Augen erweisen sich, wenn näher untersucht, als gar nicht 

 ähnlich gebildet, und die übrigen oben angegebenen Differenzen zwischen den beiden Familien 

 scheinen mir so zahlreich und wichtig, dass ich Fieber's Auffassung von den Leptopodiden 

 als einer eigenen Familie verdient finde wieder angenommen zu werden. Ich verweise hier 

 auf die gleich oben (S. 64) besprochene Verwandtschaft mit den Nabiden. 



Phalanx II Aepophiliformes: Ocelli nulli. Oculi parvuli rotundati. 



Farn. XII Aepoph'ilidae: Antennae articulis duobus ultiinis sat fusiformibus. 

 Hemielytra fortiter abbreviata, squamiformia apice externo acuminata, m argine sub scu- 

 tellari obliquo et sinuato. Segmentum ultimum ventrale retrorsitm haud produetum. 

 Segmenta feminae dua genitalia detecta media fissa et terebram ineludentia. Nymphae 

 orificiis glandulärem dorsalium destitutae. 



Superfam. IV GerroTdeae: Ocelli duo vel nulli. Antennae quadriarticulatae 



. semper capite multo longiores, plerumque filiformes. Rostrum quadri- vel triarticulatum. 



Hemielytra corio, clavo et membrana in unum confluentia vel subconflucntia. Meso- et 



metasterna simplicia. Coxae posticae rotatoriae. Connexivum sursum vergens. Stigmata 



abdominalia 2 — 7 ventralia. 



So lange die Verwandtschaftsbeziehungen der unten als zwei verschiedene Phalangen auf- 

 geführten Wasserläufer noch nicht enträtselt worden sind, scheint es mir ratsam, sie hier noch 

 zusammenzuführen. Die Gerroi'deen sind früher von einigen Verfassern, Dufour (1833), Spi- 

 NOLA (1840), Herrich-Schäffer 1 (1853) und J. Sahlberg (1875), als eine verschiedene Serie, 

 Arnphibieorisae, in Gegensatz zu den Hydrocorisae und Geocorisae gestellt worden. Nach Fie- 

 ber (1851, 1861), Flor (1860), Douglas und Scott (1865) und Sauxders (1876) bilden sie 

 eine eigene, diez weite, Subsektion der Gymnoceraten 2 . Zetterstedt (1828) führt sie zu den 

 Hydrocorisae, alle übrigen Verfasser, zu den Geocorisae (Aurocorisa Westw.) oder Gymnocerata. 

 Von den meisten Verfassern, wie Latreille (1807), Brülle 3 (1835), Blanchakd 3 (1640), West- 

 wood 3 (1840), Rambur (1842), Stäl (1864), Walker (1873), Pdton (1869, 1875, 1880, 1886, 



1 Die Gattung Hydrometra (Limnobales) wird jedoch zu den Reduvini gestellt. 



2 Zu dieser Subsektion zählt Fieber auch die Fani. Hebroidea. 

 1 Die Gattung Eebrus mitgezählt. 



N:o 3. 



